法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人？”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么？”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是：

A.乙是君子，丙是君子。

B.乙是小偷，丙是小偷。

C.乙是君子，丙是小偷。

D.乙是小偷，丙是君子。

查看参考答案

更多“法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是”相关的问题

第1题

法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人？”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问了乙和丙：“甲回答的是什么？”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙贝则答道：“甲说他是小偷。”根据以上情况，法官对乙和丙的身份做出了正确的判断。他的判断是（）

A.乙是君子，丙是小偷

B.乙是君子，丙是君子

C.乙是小偷，丙是君子

D.乙是小偷，丙是小偷

点击查看答案

第2题

：法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人？”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问了乙和丙：“甲回答的是什么？”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙贝则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份做出了正确的判断。他的判断是（）

A.乙是君子，丙是小偷

B.乙是君子，丙是君子

C.乙是小偷，丙是君子

D.乙是小偷，丙是小偷

点击查看答案

第3题

某法院审理一起盗窃案件，某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。法官先问甲：“你是怎样作案的”由于甲说的是方言，法官听不懂。于是，法官就问乙和丙：“刚才甲是如何回答我的问题的”乙说：“甲的意思是，他并不是盗窃犯。”丙说：“甲刚才招供了，他承认自己是盗窃犯。”法官听完了乙和丙的话之后，马上做出判断：释放乙，逮捕丙入狱。事实证明法官的判断是正确的。法官做出准确判断最不可能依据的假定是什么（）

A.初审时，在没有胁迫的情况下，说真话的不会是盗窃犯，而说假话的是盗窃犯

B.初审时，在没有胁迫的情况下，甲是不可能招供的

C.初审时，在没有胁迫的情况下，甲不论是否是盗窃犯，他总会回答说：我不是盗窃犯

D.据某村村民反映，丙以前曾多次盗窃人家的财物

E.丙在转述甲的回答中说了假话

点击查看答案

第4题

甲婚后即前往A国攻读学位，后留在A国工作。其妻乙在分居多年后向法院提起离婚诉讼，并委托其兄丙代理诉讼，丙曾在监所服刑9个月。乙由于不愿意在庭审中再提起与甲的婚姻往事，在对其兄丙的书面委托书的委托权限中写明"全权委托"，而不再出庭。甲闻讯后委托国内某律所律师丁代理应诉，并将授权委托书直接邮寄到该律所。甲在电话中授权丁处理诉讼全部事宜，并阐述了自己对财产分割的意见，丁在法庭上向法官口头转述了甲的意见。

A．乙可以委托曾经服刑的丙代理诉讼，由于是全权委托，丙可以在诉讼过程中减少乙要求分割的财产数额

B．甲将授权委托书直接邮寄到律所，其委托是有效委托

C．甲在电话中授权丁处理诉讼全部事宜，该授权产生全权委托的效力

D．由于丁在法庭上已经向法官口头转述了甲对案件处理的意见，甲无须再提交书面意见；乙已全权委托其兄代理诉讼，乙也无须再出庭

点击查看答案

第5题

对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？（)（1)甲、乙、丙三人中，至少有一人

对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？()

(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；

(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；

(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；

(4)当乙有罪时，没有同案者；