领队与境外导游的密切合作是保证团队顺利的必要条件，下列做法正确的是（）。①明确领队与导游各自的职②工作中要互相尊重，互相配合③游客对导游不满时矛盾处理要及时有效④领队处理事务要以境外导游为中心

实现。()

A.用餐前，领队要清楚团队用餐情况

B.用餐前，领队要清楚并向游客介绍餐厅基本情况

C.用餐中提醒游客用餐礼仪及注意事项

D.领队与游客一起开始用餐，有问题找地接社导游解决

A.①②③④

B.①②③

C.①③④

D.①②④

A.在境外行程，由地接社导游负责安排，领队和游客要听从导游安排。

B.领队在游览过程中，一般走在团队最后，随时清点人数。

C.游览过程中，领队监督导游讲解。

D.正式游览之前，领队要告知全体旅游者当日具体行程。

A.组织中国内地居民出境旅游不安排领队全程陪同

B.进行虚假宣传，误导旅游者

C.合法、合同有效

D.组织、接待团队入境旅游不安排领队或者导游全程陪同

，旅游者发现，该旅游团队是6家旅行社组织的，大家手中的旅游日程各不相同。更让旅游者感到疑惑和不安的是，该旅游团没有领队，而团队中绝大多数游客是初次走出国门。这个出国旅游团在整个旅途中遇到许多困难。在国外如何转机，入境卡怎么填，需要哪些旅行文件，怎样与境外旅行社接洽等无人过问。在新加坡入境时，因不熟悉情况，旅游团被边检部门盘查一个半小时之久，影响了游览活动。旅游过程中，因没有领队与境外接待社协调，原来的日程安排多次变更。旅游团在异国他乡，人生地不熟，只好听从境外导游的摆布。旅游结束后，李某夫妇以旅行社未提供相应服务，损害其合法权益为由，要求旅行社赔偿其损失。 旅行社辩称，组团人数不足，由若干家旅行社将旅游者拼为一个团，是旅行社的通常做法，只要按约定准时出游，是否告知旅游者并没有实际意义；此次组团出境旅游，事先双方并没有约定派领队，因此，旅行社未派领队并不构成违约。 请问： 根据《旅行社条例》规定，本案中该旅行社是否应承担违约责任，应当如何处罚该旅行社？