赵小虎应由其父抚养，还是应由其母抚养？

A.甲之20万元遗产应由其弟丙与戊均分

B.对甲之20万元遗产，应由丙全部继承，因为乙、丁死亡后，甲无第一顺序法定继承人，应由第二顺序继承人丙全部继承

C.对甲之20万元遗产,应由成全部继承

D.戊均无权继承，应当收归国有

A.甲之20万元遗产应由其弟丙与戊均分

B.对甲之20万元遗产，应由丙全部继承，因为乙、丁死亡后，甲无第一顺序法定继承人，应由第二顺序继承人丙全部继承

C.对甲之20万元遗产,应由成全部继承

D.戊均无权继承，应当收归国有

本案应适用何国法作准据法？

1995年，中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一

子，取名赵小虎0 1998年，佐佐木智子独自回日本居住。2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分

居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。佐佐木智子同意离婚。在子女监护权和抚养权

问题上，双方产生争议。佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，由她抚养，赵耿虎要求将赵小虎

留在中国，由他抚养。

问:本案应适用何国法作准据法？

赵某(男)与孙某(女)均已达到法定婚龄，双方的母亲是姐妹，二人于2002年5月发生两性关系导致孙某怀孕，在父母的敦促下，于同年12月隐瞒姨表兄妹关系，办理了结婚登记，并于2003年2月生下一个有智力缺陷的女儿。2003年5月，赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙的婚姻关系无效。经审理，查实双方确系禁止结婚的亲属，且均不愿意抚养女儿。人民法院随即判决双方婚姻关系无效，其女儿由孙某抚养，赵某承担部分抚养费用。孙某不服，提出上诉，认为：第一，赵某之祖父无权提出宣告婚姻无效的诉请；第二，人民法院审理中未进行调解即宣告婚姻无效，违反法定程序；第三，为了保护女方权益，即使婚姻无效，双方所生女儿也应由男方抚养。请问，二审人民法院应否支持孙某的主张？

A.一

B.二

C.两

D.三