甲、乙二人与丙之间的买卖行为效力如何？为什么？

A.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事法律行为，理由是欠缺代理权

B.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事法律行为，理由是欠缺处分权

C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事法律行为，理由是乙欠缺处分权

D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事法律行为，理由是乙欠缺代理权

A.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为，理由是欠缺代理权

B.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事行为，理由是欠缺处分权

C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事行为，理由是乙欠缺处分权

D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事行为，理由是乙欠缺代理权

A.甲乙之间的合同有效；甲丙之间的合同无效

B.甲乙之间的合同无效；甲丙之间的合同无效

C.甲乙之间的合同无效；甲丙之间的合同有效

D.甲乙之间的合同有效；甲丙之间的合同有效

A.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事法律行为，理由是欠缺代理权

B.乙与丙之间的买卖行为属于效力未定的民事法律行为，理由是欠缺处分权

C.乙与丙之间的买卖行为属于无效的民事法律行为，理由是乙欠缺处分权

D.乙与丙之间的买卖行为属于可撤销的民事法律行为，理由是乙欠缺代理权

A.甲丙之间的合同无效，因为甲与丙签订合同的行为时已丧失该花瓶的所有权

B.甲丙之间的合同效力待定，因为甲与丙签订合同的行为是无权处分行为

C.甲丙之间的合同有效，因为甲与丙签订合同时仍是该花瓶的所有权人

D.甲丙之间的合同是可撤销合同，因为甲与丙签订合同的行为是无权处分行为

A.买卖电冰柜的合同有效，因为乙的行为构成表见代理

B.买卖电冰柜的合同无效，因为乙的行为构成无权代理

C.买卖电冰柜的合同效力待定，因为乙的行为构成无权代理

D.买卖电冰柜的合同可撤销，因为乙的行为构成无权代理

乙与丙之间买卖狗的行为效力如何？

A．刘某的行为与甲公司无关，甲公司无权提出异议

B．刘某违反竞业禁止义务，其代理乙公司与丙公司签订的销售合同无效，所进口的计算机应由甲公司优先购买

C．刘某违反竞业禁止义务，但这并不影响销售合同的效力，由这笔买卖所得的收益应当归甲公司所有

D．刘某违反竞业禁止义务，但这并不影响销售合同的效力，也不影响他由这一买卖所得的收益，仅存在被罢免的可能性

A.乙丙二人的行为侵犯了甲的所有权

B.乙丙二人的行为侵犯了甲的优先购买权

C.如果丁取得拖拉机为善意，则应由乙丙二人赔偿甲的损失。

D.若丁取得拖拉机非善意，则甲可以主张拖拉机买卖行为无效

A．刘某的行为与甲公司无关，甲公司无权提出异议

B．刘某违反竞业禁止义务，其代理乙公司与丙公司签订的销售合同无效，所进口的计算机应由甲公司优先购买

C．刘某违反竞业禁止义务，但并不影响销售合同的效力，由这笔买卖所得的收益应当归甲公司所有

D．刘某违反竞业禁止义务，但这并不影响销售合同的效力，也不影响他由这一买卖所得的收益，仅存在被罢免的可能性