以下是关于科学技术的社会作用的一组材料:材料一:马克思曾明确地说“把科学首先看成是历史的有力

力的杠杆”.. 科学技术革命 是“在 历史上起推动作用的革命力量”。 材料2: 爱因斯坦对科学技术的作用作过深刻分析..他认为..“科学是一种强有力的 工具.. 怎样用它..究竟是给人带来幸福还是带来灾难 ..全取决于人自己..而不 取决于工具。刀子 在人类生活上是有用的..但它也能用来杀人”。 材料3: 技术悲观论认为..科学技术的迅速发展带来了危及地球生命和人类社会的 “全球问 题”..如人口增长过快、环境污染、生态破坏、资源枯竭、粮食短缺、 失业、 战争、 民族 文化的衰退等。 克服目前存在的“全球问题”的基本途径就是.. 减缓或者停止科学技术的 进步.. 甚至回复到不要科学技术的古代社会甚至原始状 态..实行经济上的零增长。 材料4: 美国著名社会学家丹尼尔 贝尔认为..科学技术是社会历史发展中的唯一决 定因素.. 是划分社会形态的主要标志。随着科学技术的发展..科学技术会提供解 决一切社会问题的 手段和方法。 请回答.. ..1..材料1 和材料 2 的共同点是什么.. （）依据材料1 说明科学技术的社会作用

“把科学首先看成是历史的有力的杠杆,看成是最高意义上的革命力量”,这个观点的提出者是

A恩格斯

B毛泽东

C马克思

A．A.面对已经过去的历史总结历史规律

B．B.站在历史的制高点上看这一问题

C．C.不是形式逻辑，而是辩证逻辑

D．D.面向未来，把逻辑看成是历史自身的逻辑

强有力的2r-具，怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾害，全取决于人自己，而不取决于工具。刀子在人类生活上是有用的，但它也能用来杀人。” 材料2 科学悲观主义者认为，目前世界上存在的全球性问题，如环境污染、失业、战争、民族文化的衰退、精神堕落、贪图享受等，都是科学的罪过，要解决目前存在的问题，就应该回复到不要科学的古代社会甚至原始状态去。 材料3 科学乐观主义者认为，科学技术可以解决一切社会问题，随着科学技术的不断发展，科学技术会提供解决一切社会问题的手段，甚至可以依靠自然科学去解决资本主义的各种矛盾。 材料4 在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。任何一门理论科学中的每一个新发现，即使它的实际应用也许还无法预见——都使马克思感到衷心喜悦。 ——摘自恩格斯：《在马克思墓前的讲话》 材料5 在我们这个时代，每一种事物好像都包含有自己的反面……技术的胜利，似乎是以道德的败坏为代价换来的。随着人们愈益控制自然，个人却似乎愈益成为别人的奴隶或自身的卑劣行为的奴隶。甚至科学的纯洁光辉仿佛也只能在愚昧无知的黑暗背景上闪耀。 ——摘自马克思：《在(人民报)创刊纪念会上的演说》 请回答： (1)材料2与材料3在本质上是否相同？ (2)材料1与材料2、材料3相比，有什么本质的区别？ (3)根据材料4、5，谈谈马克思主义是如何看待科学技术的？对我们有何启示？