犯罪嫌疑人刘某因涉嫌盗窃于2006年2月8日被K县公安局决定取保候审，交纳保证金3000元。2006年3月2日、3月8日，K县公安局两次传讯孙某均未到案，K县公安局于2006年3月10决定没收刘某保证金3000元，下列说法错误的是（）

A.刘某的哥哥，本案的另一犯罪嫌疑人

B.刘某的律师

C.刘某的父亲，因盗窃被判处缓刑

D.刘某的同学，国家干部

A.继续羁押犯罪嫌疑人

B.羁押至期限届满再释放犯罪嫌疑人

C.对不批准逮捕决定向人民检察院要求复议或提请复核期间，继续羁押犯罪嫌疑人

D.立即释放，对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或监视居住

批准逮捕的决定，甲县公安机关应当()。

A.继续羁押犯罪嫌疑人

B.羁押至期限届满再释放犯罪嫌疑人

C.对不批准逮捕决定向人民检察院要求复议或提请复核期间，继续羁押犯罪嫌疑人

D.立即释放，对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住

A．甲县公安局决定对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人赵某取保候审，责令赵某交纳保证金5000元，同时由赵某的父亲作为保证人

B．按摩女钱某在“好再来”美容院一包厢内向嫖客王某卖淫时被乙县公安局民警当场查获，经审查，钱某供认还向10余名嫖客卖淫。因全案一时难以查清，乙县公安局决定对钱某取保候审

C．犯罪嫌疑人孙某因涉嫌诈骗于2000年2月8日被丙县公安局决定取保候审，交纳保证金2万元。2000年3月2日、3月5日，丙县公安局两次传讯孙某均未到案，3月6日，丙县公安局决定没收孙某保证金1万元

D．犯罪嫌疑人李某因涉嫌非法拘禁于2000年3月8日被丁县公安局决定取保候审。经侦查，丁县公安局认为李某的非法拘禁行为情节轻微，不构成犯罪，于4月1日撤销案件，4月16日解除对李某的取保候审

A.基层人民法院

B.中级人民法院

C.高级人民法院

D.最高人民法院

A.刘某未经检察机关批准，不得会见他人

B.刘某不能与其妻子、儿子住在一起

C.刘某违反监视居住规定，可以变更为取保候审

D.刘某未经公安机关批准，不得离开住处

依我国《刑事诉讼法》的有关规定，下列说法正确的是哪项？

A．林某为一起强奸案的被害人，为确定林某受暴力伤害的情况，侦查人员拟对她进行人身检查。如果林某拒绝检查，不得对她进行强制检查；如果林某同意检查，可以由医师进行检查，且男医师也可检查

B．常某住某市某区，因涉嫌流窜盗窃被某市检察院批准逮捕。由于案情复杂，期限届满侦查不能终结，侦查机关报请某市检察机关批准延长一个月

C．钱某(23岁)、姜某(22岁，既聋又哑)于2008年5月21日夜里潜入某办公大楼某公司办公室里盗窃，获得赃物合计l．5万元。2008年5月28日晚上11点，两犯罪嫌疑人欲再次盗窃，被保安抓获，遂对其进行讯问，而两犯罪嫌疑人拒不开口，保安将其移交公安机关

D．2007年8月至2008年1月，犯罪嫌疑人朱某、宋某、贺某合伙出资向境外订购走私名表。公安机关在侦查朱某、宋某、贺某走私案时，对3人的住处及赃物存放地进行搜查并对搜查过程中所获取的走私名表及其他有关物品进行扣押。公安机关发现其中被扣押的某些物品与本案无关时应该在5日内返还物品持有人

于1999年10月31日将案件移送至检察院审查起诉。县检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人进行了讯问，认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补侦完毕，再次移送起诉。检察院经审查，认为证据仍然不足以证明李某实施了盗窃行为，于2000年2月10日作出证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于2月12日将不起诉决定送达公安局、犯罪嫌疑人李某、被害人郑某。县公安局认为不起诉决定不当，继续羁押李某，向上一级检察院提请复议，上级检察院维持了不起诉决定；郑某对不起诉决定不服，向人民法院提起诉讼，法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问题：本案刑事诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

A.3目

B.5日

C.10日

D.15日

A.必须将被拘留的犯罪嫌疑人张某立即释放

B. 可以向县人民检察院要求复议

C. 如果复议意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核

D. 复议、复核期间可以对犯罪嫌疑人张某采取取保候审或监视居住措施

E. .复议、复核期间对犯罪嫌疑人张某继续采取拘留措施