甲为某地小有名气的企业家，在当地算是富甲一方，懒汉乙纠集丙丁密谋欲行绑架，后三人前往甲家附近伺机实施绑架行为，由于甲在外地出差，使乙等人苦等几日无果。那么乙丙丁的行为在刑法上属于（）

A．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。车至中途时，发现被害人已经窒息而死。三人害怕至极，遂投尸河中。甲成立非法拘禁罪（致人死亡）

B．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后。装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中，甲、丁二人发生争执。甲遂对丁进行殴打，不慎失手致丁死亡。甲成

立故意杀人罪

C．丁欠甲人民币3万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往乙家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向下索要债务过程中，T扬言要将自己所知的甲生产销售假茅台酒并致多人死亡的犯罪事实向公安机关举报。甲大为恐惧，遂将丁杀死。对甲应以非法拘禁罪与故意杀人罪并罚

D．丁欠甲人民币3万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人前往丁家中将丁骗到自己开来的车上，驶往邻省一朋友家中，并以此为要抉，向丁家人索要债务30方。对甲应以非法拘禁罪与绑架罪并罚

A．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。车至中途时，发现被害人已经窒息而死。三人害怕至极，遂投尸河中。甲成立非法拘禁罪(致人死亡)

B．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中，甲、丁二人发生争执。甲遂对丁进行殴打，不慎失手致丁死亡。甲成立故意杀人罪

C．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往乙家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中，丁扬言要将自己所知的甲生产销售假茅台酒并致多人死亡的犯罪事实向公安机关举报。甲大为恐惧，遂将丁杀死。对甲应以非法拘禁罪与故意杀人罪并罚

D．丁欠甲人民币3万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人前往丁家中将丁骗到自己开来的车上，驶往邻省一朋友家中，并以此为要挟，向丁家人索要债务30万。对甲应以非法拘禁罪与绑架罪并罚

A．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。车至中途时，发现被害人已经窒息而死。三人害怕至极，遂投尸河中。甲成立非法拘禁罪(致人死亡)

B．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往丁家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中，甲、丁二人发生争执。甲遂对丁进行殴打，不慎失手致丁死亡。甲成立故意杀人罪

C．丁欠甲人民币30万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人开车前往乙家中，将丁五花大绑后，装进麻袋，塞入后备箱内，驶往邻省一朋友家中，欲以此为要挟，向丁家人索还债务。到达目的地后，甲将丁非法拘禁于朋友家的地下室中。在向丁索要债务过程中，丁扬言要将自己所知的甲生产销售假茅台酒并致多人死亡的犯罪事实向公安机关举报。甲大为恐惧，遂将丁杀死。对甲应以非法拘禁罪与故意杀人罪并罚

D．丁欠甲人民币3万元，屡催不还。甲遂纠集乙、丙等二人前往丁家中将丁骗到自己开来的车上，驶往邻省一朋友家中，并以此为要挟，向丁家人索要债务30万。对甲应以非法拘禁罪与绑架罪并罚

A．乙丙丁对甲的死亡结果应承担责任

B．乙丙丁对甲的死亡无需承担责任

C．乙丙丁应该妥善安置醉酒的甲

D．丙丁应该及时劝阻乙酒后驾车

A．不构成强奸罪共犯

B．甲、乙构成强奸罪，丙不构成犯罪

C．甲、乙成立强奸罪既遂，丙成立犯罪中止

D．甲、乙、丙成立强奸罪既遂