陈某系某化工厂主要负责人，刘某系某机关保卫科科长，邓某系某企业大股东，张某系某工商局分管保卫工作副局长，以上四人中，（)系该单位的内部治安保卫工作负责人。

A.陈某

B.刘某

C.邓某

D.张某

A.陈某将自己的住所提供给国家安全机关工作人员使用

B.刘某系某政府部门领导干部，因公出国后，滞留不归

C.蔡某在国家安全机关开展专门工作时，阻扰现场调取证据

A.某科研所办公室主任张某得知同事王某在办公室上网的时，给外国人发送本单位资料，由于害怕单位名誉受损，未向国家安全机关及时报告。

B.刘某系某政府部门领导干部，因公出国后，滞留不归。

C.蔡某在国家安全机关开展专门工作时，阻扰现场调取证据。

D.陈某将自己的住所提供给国家安全机关工作人员使用。

工作中，税收管理员陈某和张某重点调查该厂有无生产经营场所、会计人员配备、会计帐簿设置和会计核算方法是否符合规定，有无不按照规定保管增值税专用发票造成严重后果的情况。请问税收管理员对该厂的调查是否全面？

A.牡丹灵通卡

B.牡丹贷记卡

C.牡丹国际借记卡

D.牡丹准贷记卡

A.若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

B.若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设

D.若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设

E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设

A.王某

B.胡某

C.陈某

D.黄某

A.原告不具备诉讼主体资格

B.张某的行为系与行使职权无关的个人行为

C.损害是刘某的行为导致的，国家不应承担责任

D.请求赔偿的程序不合法

A.郑某和王某系夫妻关系，郑某在甲市中级人民法院担任院长，王某在同一法院担任助理审判员

B.杨某和刘某系父子关系，杨某在乙区人民法院民事审判庭担任副庭长，刘某在同一法院刑事审判庭担任审判员

C.沈某原是丙区人民法院的法官，离任1年后，以律师身份担任诉讼代理人向丙区人民法院提起诉讼

D.陈某是丁市人民法院的法官，同时兼任该市人民代表大会常务委员会组成人员

某厂系全民所有制工业企业。(1)2003年3月，经政府主管部门委任，刘某为该企业厂长。(2)刘某上任后，对企业行政机构进行了改组和重新设置，并任命其亲属王某为企业副厂长，负责企业日常生产经营活动。(3)因刘某、王某经营管理不善，造成企业严重亏损，2003年11月，经企业1/3以上的职工代表提议，召开了临时职工代表大会。(4)临时职工代表大会决议，罢免刘某厂长职务、王某副厂长职务，并选举陈某为企业新厂长。

问题：上述企业行为是否符合有关法律规定？ 请说明理由。