在同导游交谈中说“是”而不表示同意的是韩国游客（）

与人交谈为什么要学会察言观色？《论语·季氏》中说：“未见颜色而言谓之瞽” 。《荀子·哀公》中说：“言不务多，务审其所谓”。《老子》云：“多言数穷，不如守中。” 《墨子·修身》中说：“言无务为多而务为智，无务为文而务为察。” 汉代韩婴《韩诗外传》：“辞顺然后可与言道之理，色从然后可与言道之极。”这些名言都说明在与人交谈中要学会那一种语言交际方法：

毕某与有夫之妇韩某勾搭成奸，预谋杀死韩某的丈夫后成婚。毕某买来毒药交给韩某，韩某将毒药放入丈夫的酒中，但丈夫将酒喝完后安然无恙。后得知毒药存放时间太长已经失效，韩某便对毕某说他如此命大不能再害他了，毕某表示同意。毕某和韩某的行为属于（）

导游在同旅游者交谈时运用风趣幽默的语言时应注意的问题有 （） 等

导游人员在导游讲解或同游客交谈时，视线接触游客的时间一般应占全部讲解或谈话时间的60%以上。

被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。许某、韩某、杨某是同班同学，一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13000元。但引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某儿子就读的小学附近窥查地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强奸。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高某家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被许某等人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被许某等掳至野外僻静处，高某的儿子吵着要回家，许某等烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三人连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。问：1）本案应当如何定罪量刑？2）如果三人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害应当如何定罪量刑？

导游人员在同个别游客交谈时的目光以正视为宜，以表示()。

2009年10月，导游员小林作为全陪带领一个27人的旅游团做华东游，行程为七天。该团在游览了苏州后按

搭车去旅行

下列说法正确的是()。

导游在同个别游客交谈时，其目光应为正视，但停留时间一般为（）秒