李某租用一商店经营服装。某区公安分局公安人员驾驶警车追捕时，为躲闪其他车辆，不慎将李

A.公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与公安分局协商赔偿

B.公安分局不是赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为

C.该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决

D.公安分局是赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为

A.公安分局不应当作为赔偿义务机关，因为李某只能提起民事诉讼要求赔偿。

B.公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 　

C.该公安分局不应当赔偿，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决

D.公安分局应当赔偿，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为

A.公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与其协商赔偿

B.公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为

C.公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决

D.公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为

A.公安分局应当作为赔偿义务机关，因为李某在起诉前，曾与公安分局“协商赔偿”

B.公安分局不应当作为赔偿义务机关，因为该公安分局公安人员的行为属于与行使职权无关的个人行为

C.公安分局不应当作为赔偿义务机关，因为公安分局公安人员的行为不是违法行使职权的行为，应当按照行政补偿解决

D.公安分局应当作为赔偿义务机关，因为公安分局公安人员的行为属于“与行使职权有关的行为”

A.公安分局应当作为赔偿义务机关，因为张某在起诉前，曾与公安分局“协商赔偿”

B.公安分局不应当作为赔偿义务机关，因为该公安分局公安人员的行为属于于与行使职权无关的个人行为

C.公安分局不就砂录像片为赔偿义务机关，因为公安分局公安人员的行为不是违法行使职权的行为，应当按照行政补偿解决

D.公安分局应当作为赔偿义务机关，因为公安分局公安人员的行为属于“与行使职权有关的行为”

问题：1.警车撞坏服装厅橱窗玻璃的行为是否违法？为什么？

2.国家应否对该损害行为承担赔偿责任？

A.甲市公安局

B.乙区公安分局

C.甲市公安消防支队

D.乙区公安消防大队

某市某区公安分局查明以上事实，认为:本局对请求人作出的×公决字(2011)第XX号《公安行政处罚决定书》已被上级复议机关撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十六条第一项的规定，决定如下:

一、按国家上年度职工日平均工资人民币 142.33元的标准，赔偿严某娟被本局行政拘留十日的金额人民币 1423.3元。

二、向严某娟返还罚款人民币500元。

三、在造成影响的范围内，为严某娟消除影响、赔礼道歉。

该区公安分局同时告知申请人:如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向某区人民法院提起诉讼。

赔偿请求人：严某娟，女，1954年2月 13 日出生，汉族，住某市XX区XX大街36号。赔偿义务机关：某市某区公安分局，某市某区XX大街26号，局长：江某华。

2011年8月 23日，某市某区公安分局制作了×公(行)赔决字[2011]X号行政赔偿决定书。