请对“因为刑法分则没有规定见危不救罪．所以见危不救行为不构成犯罪”这一说法进行辨析。

A.一般客体

B.同类客体

C.直接客体

D.复杂客体

根据上述案情，请回答下列问题：

1．我国司法机关对史密斯行使刑事管辖权所依据的刑法的效力原则是什么？

2．如果史密斯在我国境外故意撞死中国公民，之后来到我国留学，我国司法机关依法对其行使管辖权，则所依据的刑法的效力原则又是什么？

3．史密斯的行为构成何罪？该罪的犯罪构成要件是什么？

4．该罪属于我国《刑法》分则规定的犯罪中的哪一大类？该类犯罪的主要特点是什么？

5．根据我国《刑法》，对于史密斯有哪些法定和酌定量刑情节？

（本题26 分）

2004 年5 月19 日下午，该县某村80 余名群众去县政府上访，在县政府二楼被四五名工作人员阻止发生拥挤，16 岁的少年陶汉武意外跌倒昏迷。“当时大家向县政府工作人员请求，让他们用手机给‘120’打个电话叫救护车来，结果对方回答说‘没手机’。大家又请求借用一下政府的固定电话叫救护车，他们却说‘电话不好使’。孩子的父亲陶金财急得给在场的政府工作人员跪下，哀求他们帮忙叫救护车。结果，没有一个人理会或者吱声”。终于，耽搁半小时后，陶汉武经抢救无效死亡。面对很多年来媒体所曝光的各种“见危不救”的事件，人们都对这种麻木不仁的表现表示极度愤慨，甚至有人提出应该在刑法中设立一个“见危不救”罪。作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。

【要求】：

(1)用相关的法学知识阐述你的观点和理由；

(2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；

(3)答题文体不限，字数不少于500 字。

A.诬告陷害罪

B.故意杀人罪

C.敲诈勒索罪

D.破坏交通设备罪

A.破坏交通设施罪

B.侮辱罪

C.生产，销售伪劣产品罪

D.诬告陷害罪

A.破坏交通设备罪

B.侮辱罪

C.伪证罪

D.诬告陷害罪

A.贪污贿赂罪

B.生产、销售伪劣商品罪

C.危害国防利益罪

D.扰乱公共秩序罪

A.对张某不得定罪，因为必须遵循“罪刑法定”这一刑法的基本原则

B.对张某应该定罪，即定为B罪，因为罪刑法定原则不禁止类推

C.对张某应该定罪，只要是对社会有危害的行为，就应该严厉处罚

D.对张某不得定罪，因为他的行为没有触犯刑法