监理单位在这起事故中是否应该承担责任？为什么？

工程质量缺陷和事故

某实施监理的住宅楼是一幢地上6层、地下1层的砖混结构住宅，总建筑面积3200m2。在现浇顶层一间屋面的混凝土施工过程中出现坍塌事故，坍塌物将与之垂直对应的下面各层预应力空心板砸穿，10名施工人员与4辆手推车、模板及支架、混凝土一起落入地下室，造成2人死亡、3人重伤、经济损失达26万元人民币的事故。从施工事故现场调查得知，屋面现浇混凝土模板采用300mmX1200mmX55mm和300mm×1500mmX55mm定型钢模，分三段支撑在乎放的50mmX100mm方木龙骨上，龙骨下为间距800mm均匀支撑的4根直径100mm圆木立杆，这4根圆木立杆顺向支撑在作为第6层楼面的3块独立的预应力空心板上，并且这些预应力空心板的板缝用混凝土浇筑仅4天，其下面也没有任何支撑措施，从而造成这些预应力空心板超载。施工单位未对模板支撑系统进行计算也无施工方案，监理方也未提出异议，便允许施工单位进行施工。出事故时监理人员未在场。

监理单位在这起事故中是否应该承担责任？说明理由。

过程中一间屋面出现坍塌事故，坍塌物将与之垂直对应的下面各层预应力空心板砸穿，10名施工人员与4辆手推车、模板及支架、混凝土一起落入地下室，造成2人死亡、3人重伤、经济损失26万元人民币的事故。从施工事故现场调查得知，屋面现浇混凝土模板采用300mm×1200mm×55mm和300mm×1500mm×55mm定型钢模，分三段支撑在平放的50mm×100mm方木龙骨上，龙骨下为4根间距800mm均匀支撑的直径100mm圆木立杆，这4根圆木立杆顺向支撑在作为第6层楼面的3块独立的预应力空心板上，并且这些预应力空心板的板缝混凝土浇筑仅4d，其下面也没有采取任何支撑措施，从而造成这些预应力空心板超载。施工单位未对模板支撑系统进行过计算也无施工方案，监理方也未提出异议，便允许施工单位进行施工。出事故时监理人员未在现场。问题：1．简要分析本次事故发生的原因。2．对于本次事故，可以认定为哪种等级的事故？依据是什么？3．监理单位在这起事故中是否应该承担责任？为什么？4．针对类似模板工程，通常采取什么样的质量安全措施？

（三）

背景资料

某住宅楼是一幢地上6层地下1层的砖混结构住宅，总建筑面积3200m2.在现浇顶层一间屋面的混凝土施工过程中出现坍塌事故，坍塌物将与垂直对应的下面各层预应力空心板依次砸穿，10名施工人员与4辆手推车、模板及支架、混凝土一起落入地下室，造成2人死亡、3人重伤、经济损失26万元人民币的事故。从施工事故现场调查得知，屋面现浇混凝土模板采用300mm×1200 mm×55 mm和300 mm×1500 mm×55 mm定型钢模，分三段支承在平放的50 mm×100 mm方木龙骨上，龙骨下为间距800 mm均匀支撑的4根直径100 mm圆木立杆，这4根圆木立杆顺向支承在作为第6层楼面的3块独立的预应力空心板上，并且这些顾应力空心板的板缝灌缝混凝土浇筑仅4d，其下面也没有任何支撑措施，从而造成这些预应力空心板超载。施工单位未对模板支撑系统进行过计算也无施工方案，监理方也未提出异议，便允许施工单位进行施工。出事故时监理人员未在场。

问题

1.请简要分析本次事故发生的原因。

2.对于本次故事，可以认定为几级重大事故？依据是什么？

3.监理单位在这起事故中是否应该承担责任？为什么？

4.针对类似模板工程，通常采取什么样的质量安全措施？

A.学校在这起事故中有过错，应当承担主要责任

B.学生不遵守学校的管理规定，自己应当承担一定责任

C.学生床不符合国家标准，学校可以向生产厂商索赔

D.班主任对学生管理不到位，应该承担赔偿责任

E.班主任在该事件中没有直接过错，学校的处理不恰当

可以将部分住宅楼进行分包。乙随后将2栋住宅楼合法分别分包给了丙公司与丁公司，并签订了分包协议书。 在施工过程中，乙保质按期完成了自己承包的施工任务。丙将工程转包给了一个具有施工资质的施工单位，并收取lO%的管理费。丁将工程的基础部分分包给了临时组建的农民施工队。工程竣工验收时发现丁施工的住宅楼存在质量问题，必须进行整改，给甲带来了损失，丁以与甲没有合同关系为由拒绝承担责任，乙又以自己不是实际施工人为由推卸责任，甲遂以乙为第一被告、丁为第二被告向法院起诉。 问题： (1)丙与丁的行为是否合法？各属于什么行为？这起事件应该由谁来承担责任？ (2)《建筑法》中关于分包行为的规定主要有哪些？

（一）

背景资料：某电力施工单位承包了一火力发电厂的建筑工程项目，该工程由A监理单位承担工程监理工作。在施工过程中发生了下列事件：

事件1：施工单位在施工期间配备了钢筋、木工、架子工、混凝土工、焊工、瓦工、电工和起重工8个专业工种的工作，监理工程师要求施工单位提供上述工种中的特殊工种上岗证。

事件2：施工中某附属设备基础预埋螺栓按计划应采用钢架固定的方式，但由于赶工，施工单位项目经理指挥作业队改用简易的固定架支撑方案进行施工。结果在该附属设备基础混凝土拆模后，发现预埋螺栓的位置在施工中产生整体平移。为此监理工程师要求对该事故进行处理。施工单位在与设计单位协商后，认为该事故不影响设备今后的使用，因此施工单位决定对此事故不再处理。

事件3：建设单位经与设计单位商定，对主要装饰材料指定了材质和颜色，并向施工单位推荐了供货厂家，施工单位与供货厂家就此签订了购货合同。当供货厂家将材料送达现场时，施工单位发现材料颜色不符合要求，并随即要求供货厂家退换材料。对此供货厂家要求施工单位支付退货运费，否则将要求建设单位在支付给施工单位的工程款中代扣。

问题：

1．对于事件1，施工单位应向监理工程师提供哪些特殊工种的上岗证？

2．按质量事故的现任分类，事件2中的事故属于何种质量事做？

3．对于事件2，施工单位采取与设计单位直接协商的方式，决定对此事故不作处理，这种作法是否妥当？为什么？

4．对于事件3，施工单位要求供货厂家退换材料是否合理？为什么？

5．对于事件3，材料供货厂家要求施工单位支付退货费是否合理？退货运费理应由谁承担？如果退货运费由施工单位承担，建设单位是否可代扣？为什么？

在完成室外装修后，发现该建筑物向西北方向倾斜，该建筑公司采取了在倾斜一侧减载与在对应一侧加载、注浆、高压粉喷、增加锚杆静压桩等抢救措施，但无济于事，该房地产开发企业为确保工程质量和施工人员的人身安全，主动要求并报政府同意，采取上层结构6～18层定向爆破拆除的措施，从根本上消除了该栋楼的质量隐患。 在事故调查过程中，出现了以下不同的处理意见：

1.工程勘察单位根据要求进行了工程勘察，并提交了详细的工程勘察资料，因此工程勘察单位不承担任何质量责任。

2.建设单位为了加快进度，牺牲工程质量，并且未按规定委托监理单位对工程建设实施监理，因此建设单位应对工程质量事故负责。而设计单位是根据建设单位要求所进行的设计和处理，因此设计单位对质量事故不承担责任。

3.施工单位在施工过程中及时提出问题，并提出加固补强方案，因此施工单位对该工程质量事故不承担任何责任。

4.因建设单位及时采取爆破拆除措施，确保了相邻建筑和住户的生命财产安全，因此该质量事故不是重大质量事故。

为了降低成本，项目经理通过关系购进廉价暧气管道，并隐瞒了工地甲方和监理人员，工程完工后，通过验收交付使用单位使用，过了保修期后的某一冬季，大批用户暧气漏水。

问题：

1.处理工程质量事故的程序有哪些？

2.判断事故处理意见是否妥当？

3.暧气漏水的责任是否应由施工单位承担？为什么？

A.乙某不负责任

B.乙某可以泄露这类信息

C.甲某承担责任

D.甲、乙共同承担责任

对网络图进行分析后发现，压缩关键工作B、G、H任何一个工作的工作时间都能达到压缩工期的要求，在这三个关键工作的赶工费用和其它相关条件都相同的情况下，应该优先选择压缩（）关键工作。

A.B

B.G

C.H

D.B、G、H中的任一个