刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，决定按照普通程序审理该案。下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据？( )

A.刘某系未成年人

B.刘某系某聋哑学校职工

C.辩护人高某认为刘某无罪

D.检察院没有建议适用简易程序

A．刘某系未成年人

B．刘某系某聋哑学校职工

C．辩护人高某认为刘某无罪

D．检察院没有建议适用简易程序

A．刘某系未成年人

B．刘某系某聋哑学校职工

C．辩护人高某认为刘某无罪

D．检察院没有建议适用简易程序

A.卞某系聋哑人

B.卞某系某聋哑学校职工

C.辩护人高某认为卞某无罪

D.人民检察院没有建议适用简易程序

A.应当公开审理

B.不应当公开审理

C.一般不公开审理

D.一般应公开审理

A.对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以甲区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率

B.唐某，l7岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。唐某的辩护人李某认为唐某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案

C.被害人孙某于2007年8月11日向县公安局控告许某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为许某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后孙某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案

D.孟某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且孟某(没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，孟某仅对自己有立功情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案

A.在搜查时扣押的杀人凶器菜刀，没有附笔录，不能证明菜刀来源

B.张某和李某对一起故意伤害案的证言，系二人共同接受侦查人员询问时作出

C.对犯罪嫌疑人刘某的讯问笔录没有刘某的签名

D.17岁的证人赵某提供的证言，询问笔录没有填写法定代理人的姓名

A.公安机关强制传唤刘某时应经该级人民代表大会主席团或常务委员会许可

B.公安机关如作出罚款处罚，应经该级人民代表大会主席团或常务委员会许可

C.公安机关如作出行政拘留处罚，决定前应经该级人民代表大会主席团或常务委员会许可

D.公安机关如扣押赌资无须经该级人民代表大会主席团或常务委员会许可

A.侮辱罪

B.诬告陷害罪

C.诽谤罪

D.妨害公务罪

A.不起诉决定书，可以公开宣布

B.将不起诉决定书送达该县公安局

C.将不起诉决定书送达该盗窃案的被害人

D.不起诉决定书只需要送达到毛某，不需要送达到该商场