当前位置:首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情

问题:

违法行为一定是无效行为吗?


  参考答案

1、无效行为是指行为违背了社会国家等公共利益的行为。无效行为从一开始就无效,但是无效行为不一定是违法行为。无效行为的认定要当事人申请,人民法院裁定。
而违法行为是指行为违反了法律的规定
2、违法行为并非都是无效的。
3、违法行为分为轻微违法和严重违法,后者多数导致该行为本身的无效,但前者却未必一定是无效的。
    举个例子说吧,民法上有个概念叫“无权处分”,比如甲把自己的电脑借给乙,而乙谎称是自己的电脑把它卖给了丙。这种情况下乙的行为属于处分了自己没有处分权的东西,是一种违法行为,但是法律为了保护善意的丙,而是规定乙丙间的买卖行为有效。
不一定。
违法行为并非都是无效的。
1。违法行为并非都是无效的。
2。违法行为分为轻微违法和严重违法,后者多数导致该行为本身的无效,但前者却未必一定是无效的。
3。举个例子说吧,民法上有个概念叫“无权处分”,比如甲把自己的电脑借给乙,而乙谎称是自己的电脑把它卖给了丙。这种情况下乙的行为属于处分了自己没有处分权的东西,是一种违法行为,但是法律为了保护善意的丙,而是规定乙丙间的买卖行为有效。
1。违法行为并非都是无效的。
2。违法行为分为轻微违法和严重违法,后者多数导致该行为本身的无效,但前者却未必一定是无效的。
3。举个例子说吧,民法上有个概念叫“无权处分”,比如甲把自己的电脑借给乙,而乙谎称是自己的电脑把它卖给了丙。这种情况下乙的行为属于处分了自己没有处分权的东西,是一种违法行为,但是法律为了保护善意的丙,而是规定乙丙间的买卖行为有效。
1。违法行为并非都是无效的。2。违法行为分为轻微违法和严重违法,后者多数导致该行为本身的无效,但前者却未必一定是无效的。3。举个例子说吧,民法上有个概念叫“无权处分”,比如甲把自己的电脑借给乙,而乙谎称是自己的电脑把它卖给了丙。这种情况下乙的行为属于处分了自己没有处分权的东西,是一种违法行为,但是法律为了保护善意的丙,而是规定乙丙间的买卖行为有效。

相关题目:

曾某购买某汽车销售公司的轿车一辆,总价款20万元,约定分10次付清,每次两万元,每月的第一天支付。曾某按期支付六次共计12万元后,因该款汽车大幅降价,曾某遂停止付款。下列哪些表述是正确的?
A.汽车销售公司有权要求曾某一次性付清余下的八万元价款
B.汽车销售公司有权通知曾某解除合同
C.汽车销售公司有权收回汽车,并且收取曾某汽车使用费
D.汽车销售公司有权收回汽车,但不退还曾某已经支付的12万元价款


某房地产开发公司在销售中被查出大量欺诈消费者的事实。下列哪些情形中,买受人可以请求该公司返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求该公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任?
A.该公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实
B.该公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实
C.该公司故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实
D.该公司故意隐瞒所售房屋存在严重质量问题的事实


孙女士于2004年5月1日从某商场购买一套化妆品,使用后皮肤红肿出疹,就医不愈花费巨大。2005年4月,孙女士多次交涉无果将商场诉至法院。下列哪些说法是正确的?
A.孙女士可以要求商场承担违约责任
B.孙女士可以要求商场承担侵权责任
C.孙女士可以要求商场承担缔约过失责任
D.孙女士可以要求撤销合同