第 30 题 常某因故意杀人罪被起诉至人民法院，辩护人认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人没有异议。常某于是当庭拒绝辩护人继续为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的？

下列被告人没有委托辩护人，人民法院必须为其指定辩护人的有()

A 被告人钱某双目失明，因盗窃罪被起诉

B 17岁中学生张某，因在网吧打架致人重伤被起诉，开庭审判时已满18周岁

C 李某因故意杀人罪被起诉，有可能被判处无期徒刑

D 被告人田某(29岁)因盗窃他人财物，但本人确无经济来源聘请律师，其家属也不愿为其聘请

关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？(2008年试卷二第79题)

A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对麦件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审

B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判

C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认是事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准

D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法。吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判

A.盗窃罪、故意杀人罪并罚

B.抢劫罪、绑架罪并罚

C.盗窃罪、敲诈勒索罪并罚

D.以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚

第 98 题 以下有关法律援助制度的说法或做法正确的是：（）

A．2005年4月1日，公安局以甲犯故意伤害罪为由逮捕了甲，如果甲经济困难的话，则4月2 日起甲可以向法律援助中心申请指派律师援助

B．乙是l7岁的未成年人，因犯故意杀人罪被检察院起诉到法院，法院审理时发现乙未委托辩护人，于是为其指定辩护人，则该地法律援助中心同意进行法律援助前必须对乙的经济情况进行审查，符合经济困难条件的才对其进行援助

C．丙是广州人，2005年五一期间在佛山被一犯罪团伙抢去用来治病的仅有的500元钱，而且身上还被砍了好几刀，后来该犯罪团伙被抓获，被佛山市某人民检察院依法提起了公诉，法院依法受理了案件，则如果丙经济困难的话，可以向该法院所在地的法律援助机构申请指派援助律师作为其委托诉讼代理人

D．丁是河南人，2005年十一期间在北京海淀区被人故意伤害造成轻伤，于是丁向海淀区人民法院提起自诉，该法院依法受理了该案件，则如果丁向海淀区法律援助中心申请法律援助律师作为其委托代理人时，该援助中心必须按照其住所地河南的经济困难标准来审查丁是否符合援助条件

A.张某犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，缓刑期满后的第3年又犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年

B.李某犯强奸罪被判处有期徒刑5年，刑满释放后的第4年，又犯妨害公务罪，被判处有期徒刑6个月

C.王某犯抢夺罪被判处有期徒刑4年，执行3年后被假释，于假释期满后的第5年又犯故意杀人罪被判处无期徒刑

D.田某犯叛逃罪被判处管制2年，管制期满后20年又犯为境外刺探国家秘密罪，被判处拘役6个月

A.绑架罪

B.故意杀人罪

C.抢劫罪

D.绑架罪和故意杀人罪

A.张某因涉嫌敲诈勒索被某区检察院因证据不足而作出不起诉的决定，则被羁押的张某应当立即释放

B.李某在其涉嫌强奸一案被起诉到某县人民法院后伺机逃脱了，致使案件在较长时间内无法审理，某县人民法院遂决定中止审理该案

C.赵某涉嫌故意杀人一寨中，对于凶器产生重大争议，要求调取新的物证，因此可延期审理

D.因违反法庭秩序而被羁押的吴某，对该决定不服可以向作出该决定的人民法院申请复议，复议期内不停止执行

A.故意杀人罪

B.故意伤害罪

C.脱逃罪

D.聚众劫狱罪(共犯)

A.2年期满后减为无期徒刑

B.2年期满后减为15年以上20年以下有期徒刑&&

C.其所犯之罪查证属实的，由最高人民法院核准，立即执行死刑

D.其所犯之罪查证属实的，由最高人民法院核准，2年期满后执行无期徒刑