某商场举办有奖销售活动，某学校购买一台教学设备，获得100张奖券。学校将其分给每位教师2张，并且声明，如得奖

几张奖券，后中奖获得电视机一台，那么根据我国民法通则规定，该电视机的所有权属于()

A.学校

B.李某

C.李某，但学校应获得补偿

D.学校与李某共有

A.甲因某商场有奖销售活动中了三等奖，获得一台笔记本电脑

B. 乙将自己的一处房产转让获得收人80万元

C. 丙为其轿车购买财产保险，因车被盗获得保险赔款10万元

D. 丁因荣获市政府科研奖得奖金5万元

A.归张三所有

B.李四所有

C.归张三所有，但应当奖励李四

D.归张三、李四共有

顾客，均有机会参加抽奖活动。该活动设五个奖项，一等奖5名，奖电脑一台；二等奖10名，奖数码相机一台；三等奖50名，奖电熨斗一台；四等奖100名，奖文曲星一台；五等奖2000名，各奖毛巾一条；纪念奖，圆珠笔一支。活动的最终解释权归该商场。活动期间为2007年9月1日至1O月1 日。此广告一出，人们纷纷去该商场购物，其营业额呈直线上升，在附近居民区的名声也得到壮大。2007年10月11日活动结束后，人们发现在活动过程中没有开出一个一等奖，二等奖以下的奖项倒是开出不少，人们开始怀疑此次有奖销售根本没有设一等奖，这只是商场招徕顾客的诡计，于是附近的人们联名将该商场告上法庭。后经人民法院经过调查，将该次活动没有使用的卡片拆开，发现其中确实有5个一等奖，还有一些其他奖项。但是经查，电脑当时的价值为人民币7988元。崔某在该次活动中，抽奖得到一台电熨斗。由于该奖品属于抽奖所得，因此商场并没有给发票。崔某在9月9日将该熨斗拿回家中，一家人很是高兴，连对新事物没有什么兴趣的老母亲也兴致勃勃的学着使用。9月11 日，崔某的儿子发现该电熨斗漏水，于是要求人民商场予以更换，遭 到该商场拒绝，理由是该电熨斗是有奖销售的奖品，并不是崔某从该商场购买的商品，因此商场没有更换，崔某只好悻悻而归。赵的母亲并不知情，于9月20日独自在家的时候自己熨烫衣服，不幸该熨斗因漏水而漏电，赵的老母亲手被烫伤，由此诱发了心脏病，共花去医疗费4016元。

根据上面案情，请回答：

（1）某市人民商场的有奖销售行为是否合法？

（2）经查，该电熨斗为假冒伪劣产品，其生产厂家已经破产并且没有权利义务继受人，则某市人民商场应当承担什么样的责任？

A.786

B.780

C.794.

D.800

A.（4000－70）×20%

B.（4000－30－70）×20%

C.（4000－30）×20%

D.4000×20%

A.吴某所有

B.赵某所有

C.吴某所有，但应给赵某适当补偿

D.吴某和赵某共有

A.（4000-70）*20%=786（元）

B.4000*20%=800（元）

C.（4000-30-70）*20%=780（元）

D.（4000-30）*20%=794（元）