周某以公司债券出质，债券上未进行任何记载。周某按约定将债券交付给质权人。下列说法哪项

A.质押合同成立且生效

B.质押合同不成立

C.质押合同生效，但不具有对抗效力

D.质押合同生效且具有对抗效力

A.质押合同成立但不生效

B.质押合同不成立

C.质押合同生效，但不具有对抗效力

D.质押合同生效且具有对抗效力

A.质押合同成立但不生效

B.质押合同不成立

C.质押合同生效，但不具有对抗效力

D.质押合同生效且具有对抗效力

A.质押合同成立但不生效

B.质押合同不成立

C.质押合同生效，但不得对抗善意第三人

D.质押合同生效，可以对抗善意第三人

A.质押合同不成立

B.质押合同成立但不生效

C.质押合同生效，但不具有对抗效力

D.质押合同生效且具有对抗效力

A.质押合同成立但不生效

B.质押合同不成立

C.质押合同生效，但不具有对抗效力

D.质押合同生效且具有对抗效力

A.质押合同成立但不生效，质权也不成立

B.质押合同不成立，质权也不成立

C.质押合同生效，但质权不成立

D.质押合同生效且质权设立

9.甲将所持有的 A 公司债券交付乙， 作为向乙借款的质押物。 双方签订了书面质押合同， 但未在债券上背书“质押”字样。借款到期后甲未还款。甲的另一债权人丙向法院申请执行上 述债券。下列说法哪一个是正确的？ A.质押合同无效 B.质押合同自签订书面质押合同之日起生效 C.乙对该债券不享有质权 D.乙以债券已出质对抗丙的执行申请，不能得到法院的支持

【答案及解析】：D 以汇票、支票、本票等票据或公司债券出质的，出质人与质权人 没有背书“质押”字样，这种票据或债券的质权不可以对抗第三人，质权合同自权利凭证交付 之日起生效。

B选项，质押合同和质权分立，质押合同自签订书面质押合同之日起生效的说法不对吗？