第 1 题 甲乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。．乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是：（）

A.甲不构成倒卖车票罪

B.乙构成倒卖车票罪

C.甲乙构成共同犯罪

D.甲乙不构成共同犯罪

甲乙二人是夫妻，甲因交通事故导致身体残疾，甲的残疾生活补助费属于甲的个人财产。()

邻居某乙怂恿甲之弟妹去海南投靠其叔叔,甲之弟妹遂产生去海南谋生的想法,但又苦于无路费。乙便趁机购买他们的房产,提出你们将房子卖给我,我付钱给你们做路费。甲之弟妹无奈,二人共同与乙签订了房屋买卖合同,乙交给二人两万元,甲之弟妹去海南因不能定居,谋生困难,于一年后返回,并要求乙退房自助,乙以买卖合同为据,拒绝退房,甲遂与其弟妹诉至法院。法院审理查明三件房产面积为100m2,按当时当地房价每平方米500到1000元。房产作为遗产未曾分割。 （）

A.话本小说《错斩崔宁》可视为一种法的非正式渊源

B.邻居运用设证推理方法断定崔宁为凶手(2016司法卷一考试真题)

C.“盗贼自刘贵家盗走15贯钱并杀死刘贵”所表述的是法律规则中的假定条件

D.从生活事实向法律事实转化需要一个证成过程，从法治的角度看，官府的行为符合证成标准

诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。

第96题：就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？

A．甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪

B．甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪

C．甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪

D．甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪

丙力竭而陷入危险。甲奋不顾身将其救起。则甲的行为为()。

A．构成无因管理

B．构成紧急避险

C．不成立无因管理

D．不成立紧急避险

A.应由乙承担赔偿责任

B.应由甲、乙承担连带责任

C.应由甲、乙分别承担责任，并且乙应当适当多承担一些。

D.应由甲承担赔偿责任

A.A地

B.B地

C.C地

D.D地