当前位置:首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情

问题:

这种说法是否成立?

法律规则的内涵高度抽象,外延宽泛,因此,对法律规则的适用应当设定严格的条件


  参考答案

不成立。
现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞,保证个案正义,在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙,从而能够使法律更好地与社会相协调一致。但由于法律原则内涵高度抽象外延宽泛,不像法律规则那样假定条件和行为模式有具体明确的规定,所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时,会赋予法官较大的自由裁量权,从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。为了将法律原则的不确定性减小在一定程度之内,需要法律原则的适用设定严格的条件:

  1.穷尽法律规则,方得适用法律原则。

  这个条件要求,在有具体的法律规则可供适用时,不得直接适用法律原则。即使出现了法律规则的例外情况,如果没有非常强的理由,法官也不能以一定的原则否定既存的法律规则。只有出现无法律规则可以适用的情形,法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发挥作用。

  2.除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。

  这个条件要求,如果某个法律规则适用于某个具体案件,没有产生极端的众不可容忍的不正义的裁判结果,法官就不得轻易舍弃法律规则而直接适用法律原则。

  3.没有更强理由,不得径行适用法律原则。

  在判断何种规则在何时何种情况下极端违背正义,其实难度很大,法律原则必须为适用第二个条件规则提出比适用原法律规则更强的理由,否则上面第二个条件规则就难以成立。
成立

相关题目:

某报纸报道称,A省的人大常委会针对越来越严重的行政干预司法现象,对本省内的司法机关提出了明确要求,不要把领导批示作为办案依据。你认为关于这一报道的评论,哪些选项是正确的?

  A、该省人大常委会提出这一要求是有充分事实依据的,有很强的现实意义

  B、无论领导的权力有多大地位有多高,个人插手干预司法,就是滥用职权,而且不利于司法独立

  C、“不把领导批示当办案依据”是对司法人员的要求;对领导就不用同样提出明确要求了,只要司法坚守独立地位,行政干预就不可能发生

  D、有时候领导批示是为了司法效率,可以更好的解决纠纷,也是必要的,只要领导的批示不太违反原则,就可以参照办理


下列哪些法律行为还需要其他法律事实,才能导致有关法律关系的产生、变更和消灭?

  A、傅某与包某经协商一致后,拟定了一份离婚协议书,双方在纸上签字,协议离婚

  B、某公司为了完善公司对职工的保障,到保险公司为其员工共十人办理了投保手续

  C、方某欲出国,便将自己购买的私房卖给朋友孔某

  D、刘先生参加所在的选区北京市海淀区的人民代表大会代表的选举,并当选为区人大代表


依照我国法律的适用原则的要求,下列哪些行为是不正确的?

  A、王法官为办好案件,与原、被告双方的代理人分别有多次私下接触,并在下班后将案卷带回家里研究

  B、族长决定一起****案的被害人周某及家人不许向公安局报案,由****实施人董某向周某赔偿一万元作为私了补偿

  C、在处理一件关于异地购销合同的纠纷时,石法官接到市里领导的批条,指示要保护本地企业,不能判外地企业胜诉

  D、因贪污、受贿被判处8年有期徒刑的原局长万某因为患白血病,被监狱批准保外就医,没有收监执行