当前位置:首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情

问题:

这种说法是否成立?

法律规则的内涵高度抽象,外延宽泛,因此,对法律规则的适用应当设定严格的条件


  参考答案

不成立。
现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷,弥补法律漏洞,保证个案正义,在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙,从而能够使法律更好地与社会相协调一致。但由于法律原则内涵高度抽象外延宽泛,不像法律规则那样假定条件和行为模式有具体明确的规定,所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时,会赋予法官较大的自由裁量权,从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。为了将法律原则的不确定性减小在一定程度之内,需要法律原则的适用设定严格的条件:

  1.穷尽法律规则,方得适用法律原则。

  这个条件要求,在有具体的法律规则可供适用时,不得直接适用法律原则。即使出现了法律规则的例外情况,如果没有非常强的理由,法官也不能以一定的原则否定既存的法律规则。只有出现无法律规则可以适用的情形,法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发挥作用。

  2.除非为了实现个案正义,否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。

  这个条件要求,如果某个法律规则适用于某个具体案件,没有产生极端的众不可容忍的不正义的裁判结果,法官就不得轻易舍弃法律规则而直接适用法律原则。

  3.没有更强理由,不得径行适用法律原则。

  在判断何种规则在何时何种情况下极端违背正义,其实难度很大,法律原则必须为适用第二个条件规则提出比适用原法律规则更强的理由,否则上面第二个条件规则就难以成立。
成立

相关题目:

下列哪些情形属于想象竟合犯?
  • 盗窃数额较大的、正在使用中的通信设备

  • 窃取国家所有、具有历史价值的档案的

  • 行为人在缴纳20万元税款后,一次性假报出口骗取国家50万元退税款的

  • 对正在执行国家安全工作任务的警察实施暴力,使之受轻伤的


. 下列行为中,哪些属于侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪?
  • 煽动民族仇恨、民族歧视罪

  • 虐待被监管人罪

  • 聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪

  • 打击报复证人罪