吴某明知某仓库被盗案是刘某所为，但当侦查人员向其调查时，他却谎称刘某当时与自己在一起，以致公安机关将刘某的嫌疑排除，债查工作因而受到严重影响。吴某的行为()。

A.构成诬告陷害罪

B.构成伪证罪

C.构成妨害作证罪

D.不构成犯罪

A. 构成诬告陷害罪

B. 构成伪证罪

C. 构成妨害作证罪

D. 不构成犯罪

A.若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

B.若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设

D.若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设

E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设

A.不构成犯罪

B.构成伪证罪

C.构成包庇罪

D.构成妨害作证罪

A.肖某明知自己的自行车车闸不好使，却自认为技术过硬而飞速行驶，当行至一交叉路口时，将一幼儿当场撞死，肖某的行为属于间接故意犯罪

B.某单位犯行贿罪，应依法对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判刑

C.吴某被取保候审，在此期间吴某不得行使选举权

D.某公司承诺向灾区捐款，但该公司可以在交付捐款前撤销捐款

A.肖某明知自己的自行车车闸不好使，却自认为技术过硬而飞速行驶，当行至一交叉路口时，将一幼儿当场撞死，肖某的行为属于间接故意犯罪

B.某单位犯行贿罪，应依法对单位判处罚金，并对直接负责主管人员和其他直接责任人员判刑

C.吴某被取保候审，在此期间吴某不得行使选举权

D.某公司承诺向灾区捐款，但该公司可以在交付捐款前撤销捐赠

案情：吴某，男,27岁，无业。2016月初，某市公安机关发现吴某有向他人兜售毒品的嫌疑(后经查证属实)，遂开展侦查。但在侦查过程中，吴某突然失踪。原来，吴某觉得转手买卖赚钱不多，便于当月10日从云南省某地偷偷出境到缅甸境内，购买了一些海洛因，准备“赚大钱”。当吴某携带毒品回到国内乘车前往昆明时，被我公安人员查获。吴某见势不妙，用随身携带的水果刀将押送其下车的公安人员扎伤后逃跑，但随即就被抓获。经检验，吴某所带的毒品共2000克，纯度为30%。请分析并说明理由：吴某的行为构成何种犯罪？应当如何认定和处理(只答处理原则)？

A.吴某明知故意伤害是违法的，但还执意去做，明知故犯，应当罪加一等

B.吴某明知故意伤害是违法的，但还执意去做，明知故犯，体现了法的指引作用

C.公众对于此事的议论和不同看法，体现了法的教育作用，无论什么样的情况下，都要通过正当的合法的手段来解决纠纷

D.吴某是公众人物，他应当容忍自己的私人生活曝光于公众，法律对他的隐私权的保护力度也就不如普通人那么高

A.是，因为任某违法行使职权并造成百货公司财产损失

B.不是，赔偿义务机关应是任某在派出所

C.是，该公安派出所是公安局所属单位

D.不是，任某的行为不是行使行政职权的行为，而是个人行为