下列行为中，成立正当防卫的有（)。A.甲用木棒打击乙头部，欲将乙打昏，抢其钱财，在甲实施打击过程中

A.乙明知甲运输毒品，认为自己“黑吃黑”，甲也不敢报警，于是使用暴力抢劫甲的毒品，甲在反抗中将乙打成重伤，甲的行为成立正当防卫

B.甲发现乙正在销售伪劣产品，遂殴打乙，将其销售的伪劣产品拉回家中藏匿的，甲的行为成立正当防卫

C.甲正在实施正当防卫，路过的乙误以为甲正在伤害他人，遂对甲实施暴力行为，搏斗中甲将乙打伤，乙也将甲打伤的，甲、乙二人将对方打伤的行为都不成立正当防卫

D.甲知道乙在飞机上安装了一小时后爆炸的定时炸弹，为了逼迫乙拆除炸弹而将乙打伤的，属于针对乙的不作为的不法侵害的正当防卫

A.成立自首

B.成立正当防卫，不构成犯罪

C.故意伤害罪，成立自首，应当减轻、免除

D.故意伤害罪

A. 甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪

B. 甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪

C. 甲的行为属于防卫过当

D. 甲的行为仅成立正当防卫

A、甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫

B、乙发现齐某偷盗其财物，因痛恨小偷，痛揍齐某致其死亡。乙不成立正当防卫

C、丙发现王某有重婚行为，便将其打伤。丙成立正当防卫

D、丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫

A.甲的行为是紧急避险

B.甲的行为成立正当防卫

C.甲的行为构成故意杀人罪

D.乙是精神病人，其行为不构成犯罪，甲对其行为进行防卫不成立

关于自首中的"如实供述"，下列哪些选项是错误的？

A．甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首

B．乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首

C．丙虽未自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首

D．丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首

A.甲仅成立故意杀人罪未遂。

B.丙成立故意杀人罪既遂。

C.甲的行为与丁的死亡结果之间无刑法上的因果关系，甲无罪。

D.丙的行为如果确实避免了乙坠入陷阱死亡，那么有可能成立正当防卫。

关于自首中的“如实供述”，下列哪些选项是错误的？（）。

A．甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首

B．乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首

C．丙虽未自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首

D．丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首

关于自首中的“如实供述”。下列哪些选项是错误的？

A．甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首

B．乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首

C．丙虽来自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首

D．丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首

A.对以不作为方式实施的不法侵害不能实行正当防卫

B.紧急避险行为必须损害第三者利益，所以未损害第三者的利益的行为不可能成立紧急避险

C.甲欲杀乙，故意将下了毒的饮料让丙给乙送去，结果乙喝了下毒的饮料中毒身亡，甲与丙构成共同犯罪

D.甲某指使乙某作伪证，甲某属于教唆犯