秦朝时期，有孙某和刘某是邻居，但双方关系很差，互相仇视。有一日孙某到县令处告发刘某，称刘某与自家的同母异父的妹妹安某通奸(秦律规定，同母异父兄妹通奸，处弃市)，要求县令对刘某定罪。经县令调查，孙某告发之事纯属捏造，是孙某为泄私愤而编造的。根据案情，本案如何处理？

A.孙某与钱某的关系巳构成事实婚姻

B.钱某可以向法院起诉离婚

C.孙某与钱某的关系属于同居关系

D.孙某与刘某的行为构成重婚

刘某，男，某大学教师。其妻孙某，女，某中学教师。

2001年9月，刘某的侄子考入东北某大学，由于家境贫寒，交不起学费，便向刘某求助。刘某为帮助侄子顺利入学，便向邻居李某借了7000元钱，为侄子交了学杂费。不久，孙某的父亲患病住院，经济困难，刘某便向老同学杜某借了20000元，支付了岳父的住院治疗费。2002年，刘某与妻孙某产生矛盾，感情破裂，经协议，双方均同意离婚，但对于上述债务，二人产生分歧。

问：上述两笔债务应如何偿还？为什么？

A.刘某和孙某之间具有买卖的法律关系

B.假药和欠款是双方法律关系的客体

C.刘某和孙某购销假药的行为违法，但买卖行为在法律上有效

D.双方的协议违反法律，是无效合同，不受法律保护

A.刘某和孙某之间具有买卖的法律关系

B.假药和欠款是双方法律关系的客体

C.刘某和孙某购销假药的行为违法，但买卖行为在法律上有效

D.双方的协议违反法律，是无效合同，不受法律保护

A.张三积极向官府报告可能存在的犯罪，即使错误，亦不构成犯罪

B.张三为泄私愤而诬告李四，构成诬告罪，但因未造成损失，从轻发落

C.张三的行为构成诬告罪，以诬告罪惩处

D.张三的行为构成诬告罪，处以弃市的刑罚

刘某（男）与关某（女）于1957年结婚，婚后生育有一女刘雨。两人工作努力，生活勤俭，自己积累了3万元积蓄。关某于1983年车祸去世，保险公司理赔2万元，受益人为刘某。刘雨于1995年与孙友结婚，考虑到父亲身体不好，婚后仍然与刘某生活在一起。1987年，刘雨难产而亡，留下女儿孙婷婷。之后，孙友便独自承担起照顾刘某和孙婷婷的责任。即使孙友和李香再婚后也没有分家另过，一家人和睦相处，刘某还时常和邻居称赞孙友。1998年，刘某携外孙女孙婷婷外出，中途不幸翻车，刘某当场死亡，孙婷婷在送往医院的途中死亡。刘某在老家还有一个弟弟刘建和妹妹刘燕闻讯赶来帮助料理后事。大家清理遗物时发现，刘某尚有存款5万元（即3万元积蓄和2万元保险理赔金），一只价值8000元的玉瓶和一套价值6000元的玉饰。刘某早已留有一份遗嘱，称玉瓶赠与老朋友张某，玉饰留给孙婷婷。刘建和刘燕认为剩余财产应该由他们继承，孙友作为女婿，又已经再婚，无权继承。

本案中发生哪些继承关系？从何时开始？

A.张三积极向官府报告可能存在的犯罪，即使错误，亦不构成犯罪

B.张三为泄私愤而诬告李四，构成诬告罪，但因未造成损失，从轻发落

C.张三的行为构成诬告罪，以诬告罪惩处

D.张三的行为构成诬告罪，处以弃市的刑罚

A.张三积极向官府报告可能存在的犯罪，即使错误，亦不构成犯罪

B.张三为泄私愤而诬告李四，构成诬告罪，但应未造成损失，从轻发落

C.张三的行为构成诬告罪，以诬告罪惩处

D.张三的行为构成诬告罪,处以弃市的刑罚

A.赵某占60％，刘某占40％

B.赵某占40％，刘某占60％

C.赵某和刘某各占50％

D.推定双方为共同共有

A.A

B.B

C.C

D.D