甲市乙区卫生局在一次餐馆卫生检查中，发现ABC 三家餐馆不符合卫生标准，此后分别对这三家进行了行

A.现场笔录的证明效力优于丙的证言的证明效力

B.鉴定结论的证明效力优于现场笔录的证明效力

C.被告请丙出庭作证应经人民法院准许

D.丙出庭作证支出的合理费用，应由被告支付

A.A区人民法院

B.B区人民法院

C.C区人民法院

D.B区和C区人民法院

，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。

问题：

(1)本案谁是被告？说明理由。

(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？

(3)人民法院受理该案后，可作出何种判决？

A.甲市工商局对该案有管辖权

B.乙市工商局对该案有管辖权

C.由甲市、乙市工商局共同管辖

D.报请共同上一级卫生管理机关指定管辖

A.以市卫生局和卫生治疗点为共同被告

B.以卫生治疗点为被告

C.以市卫生局为被告

D.如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告

A.市卫生局工作人员甲某对卫生局作出的降级处分表示不服的

B.乙某认为其符合《执业医师法》的法定条件，申请颁发执业医师资格证书，卫生行政机关没有依法办理的

C.丙某不服市卫生局对医疗事故作出的赔偿调解结果

D.丁某认为其所在的区卫生局在福利分房过程中存在营私舞弊、弄虚作假的行为，从而影响了其个人分房

E.张某因过失造成医疗仪器损坏，对医院给予的行政处分表示不服的

A.小王等四人是原告

B.卫生局是被告

C.甲餐馆是被告

D.甲餐馆是第三人

A.李某可向丙县人民政府申请行政复议

B.李某可向乙市卫生局申请行政复议

C.李某可向乙市质监局申请行政复议

D.李某可向甲省人民政府申请行政复议

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B.市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C.法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D.市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的

A.因为有市卫生局的授权，因此可以卫生检查队为被告

B．市卫生局作出的责令停业的处罚违反一事不再罚原则

C．法院可作出撤销原具体行政行为并责令被告重新作出具体行政行为的判决

D．市卫生局拒绝冻肉厂听证请求的做法是正确的