周律师系甲律师事务所执业律师，于2009年4月转至同城市乙律师事务所执业，同时将其2009 年1月接的当事人魏某的房屋租赁纠纷案件带至乙所继续代理，周律师的行为是否合法？（）

偿甲、乙、丙三名律师的损失？为什么？

偿甲、乙、丙三名律师的损失？为什么？

乙、丙三人向该市司法局口头申请成立律师事务所并提供了律师事务所章程、发起人名单、简历、身份证明、资金证明等有关申请材料。市司法局受理申请的工作人员李某见甲满头白发，特别提醒三人，根据该市政府规章的规定，设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁。甲告知李某，他们三人的年龄均不到60岁。于是，李某将一份市司法局专门设计的律师事务所设立申请书格式文本交给三人填写。三人填写完毕后，交给李某。李某当即受理了申请，并出具了书面的受理凭证。后市司法局指派工作人员张某对申请材料进行审查，张某发现三人提供的资金证明系伪造，但考虑到甲曾经当过自己的老师且对自己很好，于是隐瞒了真实情况，在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并向甲、乙、丙三人颁发了《律师事务所执业证书》。2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造。此间，甲、乙、丙三人已付办公场所租金2万元，装修费3万元。

请问：

(1)该市政府规章规定“设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁”的条件是否合法？为什么？(注：《律师法》未对发起人的年龄作出任何限制性规定)

(2)市司法局在作出是否准予甲、乙、丙三名律师设立律师事务所的决定之前，是否应当听取甲、乙、丙三人的意见？为什么？

(3)《律师法》(2001年修正)第19条规定，申请设立律师事务所的，司法行政机关应当自收到申请之日起30日内作出是否颁发律师事务所执业证书的决定。请问，市司法局在作出律师事务所执业许可决定时，是否应当适用《律师法》的上述规定？为什么？

(4)2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造后，是否应当撤销“新津律师事务所”的《律师事务所执业证书》？为什么？

(5)如果市司法局发现资金证明系伪造后，决定撤销“新津律师事务所”的《律师事务所执业证书》，是否需要赔偿甲、乙、丙三名律师的损失？为什么？

2005年3月10日，某直辖市甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立“新津律师事务所”。2005年5月16日，甲、乙、丙三人向该市司法局口头申请成立律师事务所并提供了律师事务所章程、发起人名单、简历、身份证明、资金证明等有关申请材料。市司法局受理申请的工作人员李某见甲满头白发，特别提醒三人，根据该市政府规章的规定，设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁。甲告知李某，他们三人的年龄均不到60岁。于是，李某将一份市司法局专门设计的律师事务所设立申请书格式文本交给三人填写。三人填写完毕后，交给李某。李某当即受理了申请，并出具了书面的受理凭证。后市司法局指派工作人员张某对申请材料进行审查，张某发现三人提供的资金证明系伪造，但考虑到甲曾经当过自己的老师且对自己很好，于是隐瞒了真实情况，在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并向甲、乙、丙三人颁发了《律师事务所执业证书》。2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造。此间，甲、乙、丙三人已付办公场所租金2万元，装修费3万元。

请问：

如果市司法局发现资金证明系伪造后，决定撤销“新津律师事务所”的《律师事务所执业证书》，是否需要赔偿甲、乙、丙三名律师的损失？为什么？

A.在甲大学担任教师的同时在乙律师事务所兼职从事律师工作

B.在甲地某律师事务所执业的同时到乙地办理民事案件

C.在甲律师事务所执业的同时又在乙法律服务所执业

D.在甲律师事务所执业的同时接受乙律师事务所转委托

A.王某，2006年取得律师执业资格，欲于2010年伙同他人设立普通合伙律师事务所

B.2008年曾受过停止执业处罚，欲于2010年设立律师事务所

C.赵某，2004年取得律师执业资格，欲于2010年设立个人律师事务所

D.董某，2005年取得律师执业资格，欲于2010年伙同他人设立特殊的普通合伙律师事务所

A.江海律师事务所设立了专门的投诉查处机构，对律师在执业活动中遵守职业道德、执业纪律的情况进行监督

B.江海律师事务所每年向市人民政府司法行政部门提交本所的律师执业考核结果

C.江海律师事务所除从事法律服务外，还从事经营活动

D.江海律师事务所以支付介绍费的方式承揽业务

下列律师或律师事务所的哪些行为符合关于律师执业推广的相关规范？()

A.赵律师以授课形式宣传自己的专业领域

B.王律师以其个人名义在当地报纸上发布律师广告，并且注明其所在的执业机构名称。该广告的内容包括律师姓名、肖像、年龄、性别、学历、学位、律师执业登记日期、联系方法、业务范围、代理的典型案件

C.K律师事务所于2007年8月1日受到通报批评处分，为推广业务需要，于2008年2月1日在当地晚报上发布律师广告

D.M律师事务所根据其对当地律师事务所的调查结果，在当地电视台上发布律师广告，声称其是当地较大的律师事务所之一，但未涉及其他律师事务所的具体名称

A.应当被授予律师执业证

B.不应当被授予律师执业证

C.因受过刑事处罚，故不应当被授予律师执业证

D.是否获得由司法部门决定

2005年3月10日，某直辖市甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立“新津律师事务所”。2005年5月16日，甲、乙、丙三人向该市司法局口头申请成立律师事务所并提供了律师事务所章程、发起人名单、简历、身份证明、资金证明等有关申请材料。市司法局受理申请的工作人员李某见甲满头白发，特别提醒三人，根据该市政府规章的规定，设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁。甲告知李某，他们三人的年龄均不到60岁。于是，李某将一份市司法局专门设计的律师事务所设立申请书格式文本交给三人填写。三人填写完毕后，交给李某。李某当即受理了申请，并出具了书面的受理凭证。后市司法局指派工作人员张某对申请材料进行审查，张某发现三人提供的资金证明系伪造，但考虑到甲曾经当过自己的老师且对自己很好，于是隐瞒了真实情况，在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并向甲、乙、丙三人颁发了《律师事务所执业证书》。2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造。此间，甲、乙、丙三人已付办公场所租金2万元，装修费3万元。

请问：

市司法局在作出是否准予甲、乙、丙三名律师设立律师事务所的决定之前，是否应当听取甲、乙、丙三人的意见？为什么？