当前位置:首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情

问题:

法律与利益有密切关系,下列哪些选项正确说明了这两者之间的关系?

  • 由于利益的多样性,因而法律价值之间会发生一定的冲突
  • 法律确认利益主体,规定利益范围
  • 德国学者赫克认为,法是权力行使和利益保护的工具
  • 法将社会利益转化为法律上的权利义务进行规定、运用,利益是法律的基础


  参考答案

  • 由于利益的多样性,因而法律价值之间会发生一定的冲突
  • 法律确认利益主体,规定利益范围  
  • 法将社会利益转化为法律上的权利义务进行规定、运用,利益是法律的基础

分析:德国学者耶林认为,法是权力行使和利益保护的工具;德国学者赫克认为,法律是所有法律共同体中相互对峙且为得到承认而互相斗争的物质、民族、宗教和伦理方面的利益的合力,利益是法律命令的原因。

这种题其实是在考看书的仔细程度,不过他不应该这么出。
选后三条
abd
分析:德国学者耶林认为,法是权力行使和
利益保护的工具;德国学者赫克认为,法律是所有法
律共同体中相互对峙且为得到承认而互相斗争的物
质、民族、宗教和伦理方面的利益的合力,利益是法
律命令的原因。
这种题其实是在考看书的仔细程度,不过他不应该这么出。德国学者耶林认为,法是权力行使和利益保护的工具;德国学者赫克认为,法律是所有法律共同体中相互对峙且为得到承认而互相斗争的物质、民族、宗教和伦理方面的利益的合力,利益是法律命令的原因。
难道,我知道哪只鸡蛋好吃还不行,还必须知道它是哪只母鸡下的吗?严重抗议!变态试题! 。

相关题目:

某报纸报道称,A省的人大常委会针对越来越严重的行政干预司法现象,对本省内的司法机关提出了明确要求,不要把领导批示作为办案依据。你认为关于这一报道的评论,哪些选项是正确的?

  A、该省人大常委会提出这一要求是有充分事实依据的,有很强的现实意义

  B、无论领导的权力有多大地位有多高,个人插手干预司法,就是滥用职权,而且不利于司法独立

  C、“不把领导批示当办案依据”是对司法人员的要求;对领导就不用同样提出明确要求了,只要司法坚守独立地位,行政干预就不可能发生

  D、有时候领导批示是为了司法效率,可以更好的解决纠纷,也是必要的,只要领导的批示不太违反原则,就可以参照办理


下列哪些法律行为还需要其他法律事实,才能导致有关法律关系的产生、变更和消灭?

  A、傅某与包某经协商一致后,拟定了一份离婚协议书,双方在纸上签字,协议离婚

  B、某公司为了完善公司对职工的保障,到保险公司为其员工共十人办理了投保手续

  C、方某欲出国,便将自己购买的私房卖给朋友孔某

  D、刘先生参加所在的选区北京市海淀区的人民代表大会代表的选举,并当选为区人大代表


依照我国法律的适用原则的要求,下列哪些行为是不正确的?

  A、王法官为办好案件,与原、被告双方的代理人分别有多次私下接触,并在下班后将案卷带回家里研究

  B、族长决定一起****案的被害人周某及家人不许向公安局报案,由****实施人董某向周某赔偿一万元作为私了补偿

  C、在处理一件关于异地购销合同的纠纷时,石法官接到市里领导的批条,指示要保护本地企业,不能判外地企业胜诉

  D、因贪污、受贿被判处8年有期徒刑的原局长万某因为患白血病,被监狱批准保外就医,没有收监执行