甲公司是“车轮”的发明专利专利权人。乙公司从丙公司处购买了与甲公司专利产品相同的车轮并装配在自己生产的推车上，但乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的。根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列说法哪项是错误的？()

A.甲是专利权人，有权拒绝乙公司使用

B.乙公司是商业性使用，不应批准

C.乙公司提供了合理条件并且在专利授权3年后申请，应当批准

D.乙公司应当向国务院而非知识产权局申请强制许可

A.由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的，所以乙公司的行为不构成侵权

B.尽管乙公司主观上没有过错，但其行为仍然构成侵权

C.由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的，如果其能够提供购买该车轮的合法来源，则无需承担赔偿责任

D.乙公司应当停止在其生产的婴儿推车上继续装配从丙公司处购买的车轮的行为

甲是公司的研发人员，其主要职责是从事智能水表的研发。2003年9月，由小张负责开发的一款新型智能水表研制成功。该新型智能水表后成功申请了一项发明专利。2009年5月，该新型智能水表专利权人发现乙公司也在生产同样款式的智能水表，于是向乙公司发出律师函要求其获得许可授权，乙公司拒绝了该要求，并主张其所采用的技术是其自行研发的，并且早在涉案专利申请日前已经使用该技术生产智能水表。该新型智能水表专利权人向法院提起诉讼，要求判决乙公司停止侵权并赔偿其相应的损失。法院经审理查明，乙公司确实在涉案专利申请日前已经使用该技术生产智能水表。

问：(1)案例中的智能水表发明专利申请权归谁享有？为什么？

(2)小张对甲公司可以主张哪些权利？

(3)乙公司的抗辩是否成立？为什么？

A.甲公司应当向专利权人支付专利使用费

B.甲公司可以许可第三人实施该发明专利，但应当向专利权人支付相应的专利使用费

C.专利权人可以许可第三人实施该专利。

D.专利权人如果对强制许可决定不服的，有权向人民法院起诉。

A.甲公司从公开渠道获得了一份技术材料，但不知其已经获得发明专利权，甲自行应用该技术生产产品并销售

B.乙按照他人的外观设计专利制作了一套沙发以自用

C.丙实施了他人的实用新型专利技术方案，将产品以成本价卖给某公司

D.医院丁按照一件中药发明专利的技术方案配制汤药用以医治病人

A.具有技术进步

B.具有显著经济意义

C.具有经济意义和技术进步

D.具有显著经济意义的重大技术进步

利用该设备进行硫的纯化技术研究，其中刘某负责研究工作，甲负责沟通设备管理员以提供方便，乙负责项目的协调管理工作，丙负责项目的资料翻译与整理工作。2001年8月，顶盛公司发现了刘某等人的研究工作，要求分享研究成果，最后与刘某等人协商约定：该技术申请发明专利时专利权归发明人，但公司在专利授权后10年内可以免费使用。2002年1月，该技术成果完成，后刘某以自己名义向专利局申请专利并于2004年1月获准授权。

根据上述材料，请回答以下问题：

（1）甲、乙、丙是否为发明人？说明理由。

（2）案例中的发明是否为职务发明？专利权人是谁？

（3）如果刘某所在地的省人民政府认为该项技术成果意义重大，想在本省推广，应当同过何种程序？

A.甲机械厂从国外进口依照乙机床厂的专利方法制造的精密机床两台用于企业生产

B.甲商场销售经专利权人已许可而从国外进口的装饰灯具

C.甲研究所为研究开发一种电力自动保护系统而使用了乙电力集团的一项发明专利

D.临时通过中国领海的法国甲远洋货轮，依照法国同中国签订的协议，为货轮自身需要而在蒸汽锅中使用乙锅炉集团的一项专利

A.甲机械厂从国外进口依照乙机床厂的专利方法制造的精密机床两台用于企业生产

B.甲商场销售经专利权人乙许可而从国外进口的装饰灯具

C.甲研究所为研究开发一种电力自动保护系统而使用了乙电力集团的一项发明专利

D.临时通过中国领海的法国甲远洋货轮，依照法国同中国签订的协议，为货轮自身需要而在蒸汽锅炉中使用乙锅炉集团的一项专利

下列行为中，构成侵犯专利权的是()。

A．甲机械厂从国外进口依照乙机床厂的专利方法制造的精密机床两台用于企业生产

B．甲商场销售经专利权人乙许可而从国外进口的装饰灯具

C．甲研究所为研究开发一种电力自动保护系统而使用了乙电力集团的一项发明专利

D．甲远洋货轮临时通过中国领海时，依照该货轮所属国家同中国签订的协议，为货轮自身需要而在蒸汽锅炉中使用乙锅炉集团的一项专利