未经对方同意私自录制的谈话录音资料,不具有合法性,不能作为证据使用。（)

A.在民事诉讼中，书证可以只提交复印件

B.凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证

C.未经对方当事人同意私自录制的谈话资料不能作为证据使用

D.当事人对鉴定结论有异议，鉴定人可以书面答复而不必出庭作证

A、可以作为证据

B、不可以作为证据

C、只要不是以侵害他人合法权益(如侵害隐私)或者违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得的，仍可以作为认定案件事实的依据

D、证明力无法确定

A．存在有疑点的视听资料

B．在不侵害对方合法权益的情况下未经对方当事人同意私自录制其谈话

C．与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言

D．无法与原件、原物核对的复印件、复制品

案情:牛某被杀，公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实

施杀人行为供认不讳，但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交

出了陈某先交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间谈话的录音，陈某在谈话中说

“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把他干掉，其他3000。元事成之后就付。”(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完全否认。

在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指

出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。

间题:(1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话，是否侵犯了陈某

的隐私权？

(2)该录音是否属于非法证据，应当排除？

但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们干的。许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000元钱，并提供了陈某与他们之间谈话的录音，陈某在谈话中说“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。”(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完全否认。

在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。

请根据我国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析：

(1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话，是否侵犯了陈某的隐私权？

(2)该录音是否属于非法证据，应当排除？

回答问题时请说明理由和依据是什么。

A.未经批准，擅自复制、摘抄涉密文件资料

B.擅自对涉密谈话、会议和活动等内容进行文字记载或录音、录像

C.私自存留、存储国家秘密信息或国家秘密载体

D.使用非涉密计算机、非涉密存储设备存储、处理国家秘密信息的

谈话中不正确的操作是()。

(A)交谈中一般不做笔录和录音

(B)即使对方同意也不可做录像

(C)谈话信息依靠临场记忆整理

(D)征得求助者同意后可做笔录

A.征得求助者同意后，可做笔录

B.谈话的信息依靠临场记忆整理

C.交谈中一般不做笔录和录音

D.即使对方同意，也不可录像