作为陪审员，当其他赔审员咨询的问题，自己有经验或者答案时，给出有依据的观点和分析是被倡导的。（）

A.案件审议投票前，先认真阅读案件举证资料

B.当其他赔审员发表与自己意见不同的观点时，客观评价和交流

C.案件中出现了自己不理解的内容时，独立思考，并主动寻找答案

D.当其他赔审员咨询的问题，自己有经验或者答案时，给出有依据的观点和分析

A.案件审议投票前，先认真阅读案件举证资料

B.当其他赔审员发表与自己意见不同的观点时，客观评价和交流

C.案件中出现了自己不理解的内容时，独立思考，并主动寻找答案

D.当其他赔审员咨询的问题，自己有经验或者答案时，给出有依据的观点和分析

A.拉票、刷票

B.对持有自己不同观点的人进行诋毁和攻击

C.发表与赔审无关的信息

D.未阅读了解案件信息，随意投票

任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度

怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的。不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共

同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。

下列哪一项支持上述观点？()

A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪

B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人

C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪

D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是

最终接受了对自己不利的控告

A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪

B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人

C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪

D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告

A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例。陪审员们通常宣告无罪

B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人

C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时。他有时会认罪

D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆,于是最终接受了对自己不利的控告

A.相互宝成员都能参与赔审审议

B.通过赔审员资格认证，并且已加入相互宝超30天以上

C.赔审审议当天1天加入相互宝的赔审员

D.赔审审议时，已退出相互宝的赔审员