北京市无业人员韩某，长期贩卖黄色光盘，2007年年底在一次打击盗版光盘活动中，被公安机关抓获，北京市劳动教养管理委员会根据《国务院关于劳动教养问题的决定》及有关规定，作出对韩某收容劳动教养1年的决定。复议机关与一审人民法院均维持原劳动教养1年的决定，韩某提起上诉，二审法院认为原审人民法院认定事实不清。则二审法院应当如何处理此案？

A.可以发回一审法院重审

B.二审法院可以开庭审理此案

C.如无特殊情况，二审法院应当在三个月内作出终审判决

D.二审法院只能发回一审法院重审

A.应当通知许某、赵某作为原告参加诉讼

B.可以通知许某、赵某作为原告参加诉讼

C.应当通知许某、赵某作为第三人参加诉讼

D.可以通知许某、赵某作为第三人参加诉讼

A.工商机关的处罚是合法的

B.工商机关作出该处罚时已经超过了对违法行为追究行政处罚的时效，是错误的

C.尽管该行为已过追究行政处罚的时效，但出于对屡禁不止的贩黄行为的打击，该行政处罚是合法的

D.工商机关对黄某的处罚并没有超过时效期限

A.张某在乙县嫖娼

B.张某在丙县赌博

C.张某在丙县吸毒

D.张某在丁县贩卖淫秽光盘

A.张某在乙县嫖娼

B.张某在丙县赌博

C.张某在丙县吸毒

D.张某在丁县贩卖淫秽光盘

A.不构成犯罪

B.走私淫秽物品罪

C.贩卖淫秽物品牟利罪

D.走私淫秽物品罪和贩卖淫秽物品牟利罪

A.黄某纳税后得到的4000元工资

B.张某贩卖盗版光盘所得2万元收入

C.小强在上学路上捡到的手机

酒边聊天，畅叙毕业后各自生活经历与感受。晚十点钟左右，晚会结束，韩某开车回家途中，遇到北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队的交通警察王某、李某进行执法检查。王某、李某用酒精测试仪对韩某进行测试，确定韩某体内的血液酒精含量为50mg/100ml(国家标准：≥20mg/100ml为饮酒;≥80mg/100ml为醉酒)。王某、李某遂认定韩某饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第91条的规定，以北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队的名义，当场对韩某作出以下处罚：暂扣3个月驾驶证，并处500元罚款。韩某认为处罚太重，次日即向行政复议机关申请行政复议，请求变更原行政处罚决定。行政复议机关依法受理了韩某的行政复议申请。

请问：

(1)交通警察王某、李某于周日晚上的执法检查行为是否属于“公务行为”？为什么？

(2)本案中王某、李某对韩某作出的处罚是否符合法律规定？为什么？

(3)在王某、李某对韩某作出处罚决定之前，韩某享有哪些权利？

(4)行政复议机关经审查，若认为上述行政处罚明显不当，是否有权直接予以变更？

A.工商干部蒋某冒充海关人员进行招摇撞骗活动

B.某企业职工冒充某局长的儿子进行招摇撞骗活动

C.小学老师韩某某冒充中央电视台记者进行招摇撞骗活动

D.无业人员甘某某(已婚)谎称自己是国家安全部长的秘书，与商某