某县公安局侦查人员对犯罪嫌疑人李某实施拘传措施，拘传持续的时间不能超过()

案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币4000余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。

问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。

员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某(男，19岁，无业青年)和王某(男，18岁，无业青年)已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某(女，40岁)被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤．侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对：二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问题：本案侦查程序有无不当之处？请说明理由。

案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某（）被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。本案侦查程序有无不当之处？请说明理由

A.李某无权独立提出回避申请

B.对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出

C.不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请;张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定

D.对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定

A、公安局长

B、人民检察院检察长

C、人民法院院长

D、徐某本人

于1999年10月31日将案件移送至检察院审查起诉。县检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人进行了讯问，认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补侦完毕，再次移送起诉。检察院经审查，认为证据仍然不足以证明李某实施了盗窃行为，于2000年2月10日作出证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于2月12日将不起诉决定送达公安局、犯罪嫌疑人李某、被害人郑某。县公安局认为不起诉决定不当，继续羁押李某，向上一级检察院提请复议，上级检察院维持了不起诉决定；郑某对不起诉决定不服，向人民法院提起诉讼，法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问题：本案刑事诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

下列案件中，()对犯罪嫌疑人拘留后提请批准逮捕的时间可以延长至30日。

(A)犯罪嫌疑人甲将邻居王某杀死

(B)犯罪嫌疑人乙在M县盗窃一辆摩托车后，又窜至N市抢劫作案一起

(C)犯罪嫌疑人丙自1998年至1999年间，盗窃2起，寻衅滋事2起，诈骗2起

(D)犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某、李某共同抢劫某县一商场

A.由于公安机关人手不足，只派一名侦查员对李某进行讯问

B.逮捕李某以后，由于当地又发生一起恶性案件，该局民警都被抽调去调查该案，所以在几天以后才对李某进行讯问

C.侦查人员在讯问李某之后告知李某有权聘请律师为其提供法律咨询

D.由于侦查人员人手不够，在对李某一次不重要的讯问时没有制作笔录

，后被当地公安机关打击处理。释放后，陈某为泄怨气，与同厂下岗人员李某、白某于6月5日20时许前往本村西面山上，使用锄头、铁锹等器械将在地震中形成的“堰塞湖”堤坝挖开6米宽2米深的缺口，大量湖水从缺口涌出，淹没了下游150多亩农田水稻和8处金钱龟养殖场，淹死了两名看场老农，造成直接经济损失约621万元人民币。该县公安局依法立案后，根据群众举报，于6月23日将潜逃外地的陈某、李某、白某抓获，并从陈某身上缴获匕首1把。6月25日，白某交代，他出逃前曾把与陈某、李某挖坝的事告诉表妹袁某(17岁)，并向她要了3000元作为路费。6月25日下午17时，两名男性侦查人员将袁带回调查，袁某说根本没给过他表哥钱，也不知道 他干了什么。一直讯问到6月28日晚上19时，袁某也没承认把钱给白某的事实，侦查人员便让袁某回家了。调查期间，侦查人员对陈某、李某、白某分别提取了指纹样本，但在采集血液样本时，陈某说公安侵犯人权，拒绝配合。侦查人员到目击证人苟某父子家取证时，对其同时开展询问，苟某父子都是文盲，不认得笔录内容，只会书写自己姓名，侦查人员便在询问笔录上注明，作为诉讼证据材料。

根据上述案例，为了确定犯罪嫌疑人的某些特征，侦查人员是否可以对陈某强制采集血液样本？