李某涉嫌贪污罪，在法庭审理中，下列哪些事项不必提出证据加以证明？（）

A.张某因涉嫌敲诈勒索被某区检察院因证据不足而作出不起诉的决定，则被羁押的张某应当立即释放

B.李某在其涉嫌强奸一案被起诉到某县人民法院后伺机逃脱了，致使案件在较长时间内无法审理，某县人民法院遂决定中止审理该案

C.赵某涉嫌故意杀人一寨中，对于凶器产生重大争议，要求调取新的物证，因此可延期审理

D.因违反法庭秩序而被羁押的吴某，对该决定不服可以向作出该决定的人民法院申请复议，复议期内不停止执行

称所涉款项系单位招待费等，发票在其办公室抽屉中未及报销。侦查人员在杨某办公室抽屉中搜查到付款单位为犯罪嫌疑人原单位的发票11张，价值5万元。为了查明该发票是否已经从该单位报销，侦查人员传犯罪嫌疑人李某（原单位会计）、许某（出纳）同时对粘贴在一张纸上的11张发票进行辨认，二人指认该11张发票已从单位的小金库账上报销。侦查人员遂让二人在粘贴被辨认发票的附页上签署辨认意见，次日持此发票到看守所让犯罪嫌疑人杨某辨认。杨某否认已经从原单位报销，侦查人员指着粘贴附页上李某、许某书写的辨认意见及签名说"会计、出纳都证明了，你这样顽固下去没好处！"，杨某遂在李某与许某的辨认意见及签名下面签署了"此票据已从单位小金库账上报销"的意见。

杨某妻子委托的律师向侦查机关提出会见杨某的要求，侦查人员陈某以授权委托书上没有杨某的签名而拒绝。

某县检察院提起公诉，指控杨某、李某、许某共同贪污单位公款5万元。在法庭审理中，发现杨某尚有收受贿赂的事实，法庭决定对此一并审理。法庭辩论中，杨某的辩护人除认为指控杨某犯贪污罪、受贿罪证据不足外，还对公诉人起诉书中对三被告人没有区分主从犯，而在发表的公诉词中称杨某为主犯提出了反对意见。休庭后，审判长王某到杨某原单位调取了部分新证据，分别通知公诉人和辩护人到其办公室，听取了他们对该新证据的意见。

县法院一审判决认为，公诉机关指控三被告人犯贪污罪成立，杨某系主犯，判处有期徒刑5年；李某和许某系从犯，分别判处有期徒刑1年，缓刑2年。杨某涉嫌的受贿罪因证据不足不予认定。

杨某上诉后，某市中级法院认为该案事实不清，撤销原判，发回重新审判。

县法院指派刑庭庭长赵某担任审判长与原审人民陪审员毛某、苗某组成合议庭，重新审理认为，原审证据虽然在证据资格上存在瑕疵，但不影响对案件事实的认定，故作出与原审一审相同的判决。

问题：

请结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，分析本案的诉讼程序有哪些错误之处？

A.李某的有罪供述

B.根据李某的有罪供述找到的杀人凶器

C.李妻的证言

D.根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋

A.张某因涉嫌敲诈勒索被某区检察院因证据不足而作出不起诉的决定，则被羁押的张某应当立即释放

B.李某在其涉嫌****一案被起诉到某县人民法院后伺机逃脱了，致使案件在较长时间内无法审理，某县人民法院遂决定中止审理该案

C.赵某涉嫌故意杀人一案中，对于凶器产生重大争议，要求调取新的物证，因此可延期审理

D.因违反法庭秩序而被羁押的吴某，对该决定不服可以向作出该决定的人民法院申请复议，复议期内不停止执行

A.王某2002年1月辞去在某县人民法院的工作，2003年4月作为被害人某房地产公司的诉讼代理人出庭参加该县人民法院的审理，被告人李某要求王某回避

B.王某作为检察人员参与了刘某涉嫌盗窃案的审查起诉工作，待王某调到人民法院后，又作为审判人员参与该案的审理，被告人刘某申请王某回避

C.王某作为合议庭的审判长审理了刘某涉嫌盗窃案，该案件上诉到上一级法院后，上一级法院作出撤销原判，发回重审的裁定。由于该法院刑庭人手有限，王某再次参加法庭审判，不再担任审判长，被告人刘某要求王某回避

D.王某2002年1月辞去在某县人民法院的工作，2005年3月担任其弟弟的辩护人，出庭参加该县人民法院就其弟弟涉嫌盗窃案的审理，被害人李某申请王某回避

A.王某2002年1月辞去在某县人民法院的工作，2003年4月作为被害人某房地产公司的诉讼代理人出庭参加该县人民法院的审理，被告人李某要求王某回避

B.王某作为检察人员参与了刘某涉嫌盗窃案的审查起诉工作，待王某调到人民法院后，又作为审判人员参与该案的审理，被告人刘某申请王某回避

C.王某作为合议庭的审判长审理了刘某涉嫌盗窃案，该案件上诉到上一级法院后，上一级法院作出撤销原判，发回重审的裁定。由于该法院刑庭人手有限，王某再次参加法庭审判，不再担任审判长，被告人刘某要求王某回避

D.王某2002年1月辞去在某县人民法院的工作，2005年3月担任其弟弟的辩护人，出庭参加该县人民法院就其弟弟涉嫌盗窃案的审理，被害人李某申请王某回避

A.经审判长当庭批准，对李某处以2000元的罚款

B.经法院院长批准，对李某处以30日的拘留

C.经审判长当庭批准，对李某处以1000元的罚款

D.经法院院长批准，对李某处以10日拘留

A.经法院院长批准，对李某处以10日拘留

B.经审判长当庭批准，对李某处以1000元的罚款

C.经审判长当庭批准，对李某处以2000元的罚款

D.经法院院长批准，对李某处以30日的拘留

A.经审判长当庭批准，对李某处以2000元的罚款

B.经法院院长批准，对李某处以30日的拘留

C.经审判长当庭批准，对李某处以1000元的罚款

D.经法院院长批准，对李某处以10日拘留