被告人杨某，无业人员，1990年3月至5月，杨某冒充某县教委领导开车到一偏僻山村的几个小学收取教育费860元，到几个行政村委会“收取”教育集资费4320元，后又冒充烟草专卖局领导骗取几户个体户香烟九条，价值150元。问下列有关观点哪些正确：（）

被告人，赵某，男，45岁，2001年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；卢某，男，42岁。

被告人赵某系某建筑工程公司(私营公司)招聘的民工，在公司中负责看护施工现场存放的钢筋、水泥等建筑材料。卢某为无业人员，与赵某同乡。卢某见公司对施工现场的建筑材料使用情况审核松懈，管理不严，即产生窃取贩卖牟利的念头，并与赵某商量，赵某同意提供帮助。2005年2月至3月期间，卢某利用赵某单独看管建筑材料的便利条件，于深夜将公司施工现场存放的价值5万元的建筑材料盗出，然后以低价卖给他人，得价款 12000余元，二被告人各得赃款6000元。2005年3月21日，被告人卢某正在盗运公司钢筋时，被公司的一名项目经理发现，及时报案而案发。

问：(1)本案应当如何定罪？

(2)对卢某量刑时，作为量刑基准的数额应当是多少？为什么？

(3)本案应当如何对赵某量刑？

A.洗钱罪

B.电信诈骗罪

C.非法集资罪

A.杨某将其电视机交李某保管，1992年3月的一天李某将电视机摔坏，1993年2月杨某提出赔偿请求

B.1967年5月乙欠丙的3000元债务到期未付，1970年9月丙请求乙偿还欠款

C.债务人应于1988年6月还清欠款，却分文未还。1990年2月债权人提起诉讼

D.1988年4月李某的权利被张某侵害，直至2007年8月李某才知道其权利被侵害，且在这之前李某也不存在应当知道的基础。2009年2月李某提起诉讼

E.1970年3月甲拒付应付乙的租金500元，1982年2月乙为此提起诉讼

如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级人民法院和高级人民法院分别应当如何处理？