刘某是公安局一名干警，现接受局领导下达的一项逮捕某犯罪嫌疑人的命令，刘某认为该命令存在错误。下列说法正确的是（）

A、请求两干警给予民事赔偿

B、请求两干警所在的县公安局给予国家补偿

C、请求两干警所在的县公安局给予国家赔偿

D、要求该犯罪嫌疑人给予民事赔偿

A.县公安局

B.派出所

C.县公安局和派出所共同承担

D.派出所干警周某

A.对不立案决定申请复议

B.向人民检察院提出立案监督

C.向人民法院起诉二狗子

D.向人民法院起诉公安局

A.税务执法人员黄某是被处罚的纳税人的表兄

B.土地监察执法人员张某的妻子是非法占用土地的企业的合伙人之一

C.执法人员王某的父亲在被处罚的企业担任总经理

D.执法人员刘某和被许可人李某曾经在一起吃过饭

E.公安局执法干警与被拘留的张某曾经有私怨

以暴力手段将其强奸。冯某被强暴后当即到乡政府告发。但乡政府个别干部认为两家同住一村，原来也没什么矛盾，不存在强奸的因素，而且根据一般情况，一个人对一个，如果女方不同意进行反抗，男方是不可能达到目的，遂以通奸作结论，责成刘某作出检讨。被害人及其父母不服，向县公安局告发，公安局则认为乡政府已作了处理而不予受理。被害人又告到县检察院。检察院按照案件管辖的规定又转往公安局并建议公安局对此案侦查。公案局派人前去调查。经讯问被告人，被告人不承认有这回事，公安局作出不立案决定。后来，被害人不服又告到检察院。检察院经过详细讯问被害人并到乡政府多方了解情况，乡政府调查时见到被害人衣服被撕破，手皮擦破以及裤子上遗有精斑等，两家平时没什么矛盾，被害人与被告人平日也接触不多，不可能是诬告。因此，认为乡政府处理是错误的。分析：(1)县检察院对此案应处理的办法。(2)若县公安局收到县检察院立案通知书后，仍不立案，对此案的处理办法。

A.没收购买黄金款项为行政强制，处以罚款为行政处罚29

B.没收购买黄金款项为行政处罚，处以罚款为行政强制

C.没收购买黄金款项、处以罚款均为行政强制

D.没收购买黄金款项、处以罚款均为行政处罚

被告人王某(男，43岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，2002年8月18日在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到市公安局领导闻讯赶到该所才被唤醒。

问：被告人王某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪还是失职致使在押人员脱逃罪？

被告人顾某(男，36岁，某市公安分局行政拘留所看守人员)，2010年8月18日在某市公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人喝的白酒倒出半碗(约3两)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所7号监号内的叶某、余某等18名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕逃犯时，被告人仍在熟睡，直到市公安局领导闻讯赶到该所才被唤醒。

问：被告人顾某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪？还是失职致使在押人员脱逃罪？

被告人何某(男，39岁，某县公安分局行政拘留所看守人员)，2001年9月13日在某县公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人的白酒倒出半碗(约半斤)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所15号监号内的叶某、余某等9名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到县公安局领导闻讯赶到该所时才被唤醒。

问：被告人何某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪，还是失职致使在押人员脱逃罪？

被告人何某(男，39岁，某县公安分局行政拘留所看守人员)，2007年9月13日在某县公安局看守所值班时，违反公安人员执行任务时严禁饮酒的规定，私自将该所招待修建工人的白酒倒出半碗(约半斤)自饮，醉倒在值班室的床上，造成关押在该所15号监号内的叶某、余某等9名犯罪嫌疑人砸烂窗户后潜逃的严重后果。事件发生后，武装民警和该所干警搜捕时，被告人仍在熟睡，直到县公安局领导闻讯赶到该所时才被唤醒。

问：被告人何某的行为构成什么罪？是玩忽职守罪，还是失职致使在押人员脱逃罪？