我国甲公司从法国乙公司租用了一艘在巴拿马登记并悬挂巴拿马国旗的船舶，2003年10月该船舶在公海遭遇海难，经韩国丙公司救助得以脱险，但是船主与船载货物的所有人对救助费用的分摊一直存在争议，货主均为中国公民。2003年12月，韩国丙公司向青岛海事法院起诉，要求对救助费用的分摊进行理算。青岛海事法院在处理该案时，应适用下列哪一国法律？（）。

A.巴西海运公司经营的海船转让给日本甲公司，适用巴西法律

B.甲公司的船舶与我国乙公司的船舶碰撞，适用韩国的法律

C.乙公司向我国法院申请对甲公司的船舶行使优先权适用中国法律

D.甲公司对乙公司的赔偿责任的限制，适用韩国法律

E.巴西海运公司经营的海船转让给日本甲公司，适用巴拿马法律

A.中国

B.美国

C.巴拿马

D.德国

A.香港法

B.巴拿马法

C.希腊法

D.中国法

E.本题只有一个正确答案

A.香港法

B.希腊法

C.巴拿马法

D.中国法

A．香港法

B．希腊法

C．巴拿马法

D．中国法

A.如果该碰撞案在中国法院审理，应当适用中国法

B.如果该碰撞案在中国法院审理，应当适用碰撞地法

C.如果双方就货物不合格问题发生争议并在中国法院审理，则应适用中国法

D.如果双方就货物不合格问题发生争议并在中国法院审理，则应适用法国法

A.该船舶的转让关系，应当适用巴拿马法律

B.该船舶的转让关系，应当适用英国法律

C.丁公司对丙公司的救助费用，应当适用中国法

D.丁公司对丙公司的救助费用，应当适用日本法

A.应适用原告的本国法，即德国法

B.适用光船租赁行为地法，即意大利法

C.因抵押权具有优先性，应适用海商法关于船舶优先权的规定，适用法院地法，即中国法

D.适用船舶登记国法，即马来西亚法

A.我国

B.巴拿马

C.原产地不明

D.由海关在我国与巴拿马任选一国