当前位置:首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情

问题:

成某是甲县人事局的干部,他向县检察院举报了县人事局领导叶某在干部调配中收受钱物的行为。两个月后未见动

成某是甲县人事局的干部,他向县检察院举报了县人事局领导叶某在干部调配中收受钱物的行为。两个月后未见动静,黄某几经努力才弄清是检察院的章某把举报信私下扣住并给了叶某,黄某于是又向县人大、市检察院举报章某的行为。黄某的这一行为属于下列哪一种?

A.法的适用

B.法的遵守

C.法的执行

D.法的解释


  参考答案

B,检举权是法律赋予公民的,每个公民都可以使用。

相关题目:

下列关于国家行使管辖权的说法哪项是不正确的?( )
A.A国人在B国实施抢劫,8国可以根据属地管辖对之进行追诉
B.B国人在某外国实施危害A国的行为,B国对之追诉的根据是保护性管辖
C.C国人在D外国参与维和行动时屠杀D国一少数民族,其他国家可以根据普遍管辖权对之管辖
D.E国人在已国被人重伤致残,C国可以根据被动属人管辖对之进行管辖
联合国会员国在宪章下之义务与依任何其他国际协定所负之义务有冲突时,优先适用的原则是下列哪一项?( )
A.在宪章下之义务应居优先
B.先订条约优先
C.后订条约优先
D.由当事国协商确定
2000年,厦门的甲公司与香港的乙公司在厦门签订了一份买卖3000吨化学制品的中英文对照合同。但合同仲裁条款的中英文表述却不一致:中文写明争议应提交经双方同意的具有法律承认效力的美国仲裁机构按有关国际仲裁规则进行仲裁,仲裁地点在美国;英文则写明争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁,仲裁地点在北京。合同项下的3000吨化学制品运达厦门后,经检验发现货物存在严重的质量问题。双方发生纠纷,但未达成新的、意思表示一致的仲裁协议。2001年,厦门的甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭发现,在中英文对照合同中,中文的仲裁协议系手写,而英文的仲裁协议则采用打印的形式。因此,当被申请人香港的乙公司以中文仲裁条款系手写为由提出管辖权异议的答辩时,中国国际经济贸易仲裁委员会以仲.裁协议手写条款高于格式条款支持了管辖权异议的答辩。 随后,厦门的甲公司隐瞒了仲裁委员会已就管辖权做出决定的事实,向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁条款中的中文条款无效,英文条款有效。被申请人香港的乙公司经法院通知未答辩,也未出庭应诉。案件审理过程中,申请人甲公司向法院提交了中国国际经济贸易仲裁委员会于l996年做出的管辖权决定书,以表明该仲裁委员会对该合同争议仲裁无管辖权。 厦门市中级人民法院经审查认为:本案仲裁协议效力问题与仲裁管辖权是同一法律问题。申请人在收到仲裁机构有关本案的管辖权决定后,又向法院申请确认仲裁协议的效力,该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第20条所规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第l款第ll项之规定,裁定驳回申请人请求确认仲裁协议效力的申请。
问: (1)厦门市中级人民法院为什么认定申请人要求确认仲裁协议效力的请求不合法?(2)中国国际经济贸易仲裁委员会为什么支持香港乙公司的管辖权异议?(3)何种情形的仲裁协议无效?