当前位置:首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情

问题:

最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较,从中选择出个别可供其他法院借鉴的

最高人民法院在审判的实践中通过对下级法院类似案件的若干判决进行比较,从中选择出个别可供其他法院借鉴的案例,这种推理方法是下列哪一种(  )

A.归纳推理方法

B.辩证推理方法

C.类比推理方法

D.归纳推理和类比推理方法的结合


  参考答案

D。既有归纳推理又有类比推理

相关题目:

2000年,厦门的甲公司与香港的乙公司在厦门签订了一份买卖3000吨化学制品的中英文对照合同。但合同仲裁条款的中英文表述却不一致:中文写明争议应提交经双方同意的具有法律承认效力的美国仲裁机构按有关国际仲裁规则进行仲裁,仲裁地点在美国;英文则写明争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁,仲裁地点在北京。合同项下的3000吨化学制品运达厦门后,经检验发现货物存在严重的质量问题。双方发生纠纷,但未达成新的、意思表示一致的仲裁协议。2001年,厦门的甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭发现,在中英文对照合同中,中文的仲裁协议系手写,而英文的仲裁协议则采用打印的形式。因此,当被申请人香港的乙公司以中文仲裁条款系手写为由提出管辖权异议的答辩时,中国国际经济贸易仲裁委员会以仲.裁协议手写条款高于格式条款支持了管辖权异议的答辩。 随后,厦门的甲公司隐瞒了仲裁委员会已就管辖权做出决定的事实,向厦门市中级人民法院申请确认合同仲裁条款中的中文条款无效,英文条款有效。被申请人香港的乙公司经法院通知未答辩,也未出庭应诉。案件审理过程中,申请人甲公司向法院提交了中国国际经济贸易仲裁委员会于l996年做出的管辖权决定书,以表明该仲裁委员会对该合同争议仲裁无管辖权。 厦门市中级人民法院经审查认为:本案仲裁协议效力问题与仲裁管辖权是同一法律问题。申请人在收到仲裁机构有关本案的管辖权决定后,又向法院申请确认仲裁协议的效力,该申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第20条所规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第l款第ll项之规定,裁定驳回申请人请求确认仲裁协议效力的申请。
问: (1)厦门市中级人民法院为什么认定申请人要求确认仲裁协议效力的请求不合法?(2)中国国际经济贸易仲裁委员会为什么支持香港乙公司的管辖权异议?(3)何种情形的仲裁协议无效?
N省M市律师事务所拟在汕头市设立分所,应由哪个机关审核?( )。
A.N省司法厅
B.M市司法局
C.汕头市司法局
D.广东省司法厅
白某的外甥张某(19岁)在今年的高考中取得优异成绩,被名牌大学录取。白某将自己的笔记本电脑作为奖励赠送给了张某。白某与张某之间形成的法律关系属于?( ) ①调整性法律关系;②保护性法律关系;③纵向法律关系;④横向法律关系;⑤单向法律关系;⑥双向法律关系( )。
A.①③⑤
B.①④⑤
C.②④⑥
D.①④⑥