当前位置:首页 > 问题分类 > 学历类考试 > 法律硕士 > 问题详情

问题:

在中国近代,将“解释例”作为判案依据,始于()。A.清政府B.南京临时政府C.民国北京政府D.南京国民政

在中国近代,将“解释例”作为判案依据,始于( )。

A.清政府

B.南京临时政府

C.民国北京政府

D.南京国民政府


  参考答案

正确答案:C
解析:民国北京政府法部对大清新刑律进行删修,并改名为暂行新刑律。仅援用清末法律,尚不能满足统治需要,于是又颁布了大量的特别法规和判例、解释例,作为法律的补充。民国北京政府把判例和解释例作为重要的法律渊源。据不完全统计,自1912年至1927年,民国北京政府大理院汇编的判例有3900多件,公布的解释例有2000多件。这既补充了成文法之“未备”,又便于随时根据统治者的意志处理案件和解决法律问题。所以选项A、B、D不正确。

相关题目:

甲将乙交自己保管的笔记本电脑卖与不知情之丙,并已交付。乙发现后可以向丙索回,丙只能向甲请求返还不当得利。 ( )
A.正确
B.错误

判断题
拾得的遗失物灭失、毁损,拾得人没有故意的,不承担民事责任。 ( )
A.正确
B.错误

关于合伙组织债务承担原则的表述,正确的有( )。
A.合伙组织的每个合伙人都负有对债权人的无限清偿责任
B.合伙组织内部按比例偿还债权人债权的约定对全体合伙人都具有法律约束力
C.债权人可以按照合伙比例的约定向合伙组织的合伙人要求清偿债务
D.债权人有权不顾合伙组织内部按比例清偿债务的约定行使债权