某日，甲在路上遇见乙，问乙是否愿意以3000元购买其饲养的一头耕牛，乙未答复．次日，乙打电话给甲，表示同意以3000元的价格购买，此时甲告知该牛已以相同价钱卖于丙．问次日乙在电话中表示愿意以3000元的价格购买该耕牛的意思表示为【】

A.承诺

B. 要约

C. 要约邀请

D. 确认买卖合同

A.承诺

B.要约

C.要约邀请

D.确认买卖合同

A.30

B.30

C.40

D.40

A.甲入户盗窃被户主乙发现，将乙打昏后逃走

B.甲盗窃被乙发现，甲逃跑，乙未追上。某日，乙在路上遇见甲，欲抓甲，甲拔出匕首威胁乙，乙未敢追赶，甲又逃走

C.某市因土地征收发生骚乱，甲召集多人乘乱打砸抢烧，造成较大经济损失

D.甲携带凶器，趁乙不备将其戴的金项链抢走

A.成立

B.不成立

C.有效

D.无效

，准备开办旅行社。3月29日，乙通过其代理人向甲发出一个书面的反要约，要约中声称乙愿意以450万元的价格将其同一楼房出卖给甲，并要求甲在4月3日之前作出答复。反要约文件中有一供甲予以承诺的栏目，说明只要在此处签名，则视为承诺。甲于4月2日在该承诺栏目中签署，并向乙的代理人发出。乙的代理人于4月3日上午收到该承诺时，告诉甲：乙已经决定不再出售其楼房了。

问：甲乙之间的合同关系是否成立？

990元。某日，顾客甲入店，发现在别处卖近20000元的手表在这里只卖9990元，遂一下买了两只。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每只少收了10000元，商店经多方查找，终于找到甲，要求退货或补足差价。甲称，自己买回两只手表是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一只手表已以12600元卖给了同事乙，还要看乙是否愿意退货，商店按甲所指找到乙，乙也拒绝了商店的要求。商店遂以甲、乙为被告诉至法院，要求退货或补足差价。

试分析：

(1)商店与甲之间民事行为的性质及法律后果如何？

(2)商店对甲、乙的诉讼请求能否成立？为什么？

A.侵权责任

B.合同责任

C.单独责任

D.共同责任