根据是否直接实施犯罪为标准，正犯被分为直接正犯和间接正犯。直接正犯是指亲自违法地且有责地实施

根据是否直接实施犯罪为标准，正犯被分为直接正犯和间接正犯。直接正犯是指亲自违法地且有责地实施了实行行为，因而实现构成要件之犯罪人;间接正犯是指虽非因行为人自身的行为，而是通过其他人(甚至是被害人自己)而实现构成要件之人。

根据上述定义，下列描述中甲的行为属于间接正犯的是()。

A. 丙是乙的妻子，乙上班后，甲前往丙家欺骗丙说：“我是乙的新任秘书，乙上班时忘了带提包，让我来取。” 丙信以为真，甲从丙手中得到提包(价值3000元)后逃走

B. 在山崖边上，甲为杀死乙，故意推乙身后的丙，丙突然受到甲的推力之后站立不稳，但此时乙已经走开，丙坠落悬崖摔死

C. 甲将装有毒品的包裹交给不知情的旅客乙，乙将毒品带出境外

D. 乙用枪威逼仓库保管员甲打开仓库，抢走财物近3万元

有责地实施了实行行为，因而实现构成要件之犯罪人；间接正犯是指虽非因行为人自身的行为，而是通过其他人(甚至是被害人自己)而实现构成要件之人。

根据上述定义，下列描述中甲的行为属于间接正犯的是（）。

A．丙是乙的妻子，乙上班后，甲前往丙家欺骗丙说：“我是乙的新任秘书，乙上班时忘了带提包，让我来取。”丙信以为真，甲从丙手中得到提包(价值3000元)后逃走

B．在山崖边上，甲为杀死乙，故意推乙身后的丙，丙突然受到甲的推力之后站立不稳，但此时乙已经走开，丙坠落悬崖摔死

C．甲将装有毒品的包裹交给不知情的旅客乙，乙将毒品带出境外

D．乙用枪威逼仓库保管员甲打开仓库，抢走财物近3万元

A.甲挑唆乙和丙的关系，致使乙一怒之下将丙打成重伤。甲、乙、丙均为完全刑事责任能力人

B.甲教唆精神病人乙用刀砍伤与其素有仇怨的丙。甲、丙为完全刑事责任能力人，乙为无刑事责任能力人

C.甲派员工乙殴打一直欠钱不还的丙，并允诺给其好处，乙随后将丙打伤。甲、乙、丙均为完全刑事责任能力人

D.甲让自己尚未成年的孩子乙诬告丙，未想到乙捏造的事实正是丙客观存在的事实。甲、丙为完全刑事责任能力人，乙为无刑事责任能力人

A.智能犯罪

B.初犯

C.精神病犯罪人

D.常态犯

A精神病犯罪人

B再犯

C初犯

D智能犯罪

E常态犯

A.一般客体和直接客体

B.简单客体和复杂客体

C.物质性客体和非物质性客体

D.现实客体和可能客体

A.A项：根据上述内容，甲乙构成交通肇事罪的共同犯罪。所以，A项错误。###SXB###B.B项：由于乙15周岁已经具有一定的辨认控制能力，甲并未完全支配乙，不是间接正犯，而是与乙一起构成共同犯罪。所以，B项错误。###SXB###C.C项：具有刑事责任能力的人，支配不具有刑事责任能力的人实施犯罪的行为，不构成共同犯罪，利用者被称为间接正犯。但是如果被利用者在事实上具有一定的辨认控制能力，利用者并没有完全支配被利用者时，二者能够成立共同犯罪。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”乙已经15周岁，具有一定的辨认控制能力，甲并未能完全支配乙，因此甲、乙两人构成交通肇事罪的共同犯罪，即使乙被认定为不承担刑事责任。因此C项说法正确。###SXB###D.D项：甲乙两人构成交通肇事罪的共同犯罪，虽然乙由于年龄问题会被

A.A项：根据上述内容，甲乙构成交通肇事罪的共同犯罪。所以，A项错误。###SXB###B.B项：由于乙15周岁已经具有一定的辨认控制能力，甲并未完全支配乙，不是间接正犯，而是与乙一起构成共同犯罪。所以，B项错误。###SXB###C.C项：具有刑事责任能力的人，支配不具有刑事责任能力的人实施犯罪的行为，不构成共同犯罪，利用者被称为间接正犯。但是如果被利用者在事实上具有一定的辨认控制能力，利用者并没有完全支配被利用者时，二者能够成立共同犯罪。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”乙已经15周岁，具有一定的辨认控制能力，甲并未能完全支配乙，因此甲、乙两人构成交通肇事罪的共同犯罪，即使乙被认定为不承担刑事责任。因此C项说法正确。###SXB###D.D项：甲乙两人构成交通肇事罪的共同犯罪，虽然乙由于年龄问题会被